http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1.htm Votre premier blog Fri, 18 May 2012 01:12:04 GMT 10 http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1.htm Premier blog 2011-01-08T12:51:47Z <div align="justify"><br />La guerre des “faux et vrais“ héritiers passe à une étape décisive où <br /><br />les négociations et les conciliabules n’ont plus leurs places. Le dernier <br /><br />venu des houphouetistes a décidé de changer la méthode de prise de pouvoir. <br /><br />Coup d’Etat, mutinerie, rébellion, etc. Ces vocables méconnus des ivoiriens <br /><br />font leur apparition subitement dans le quotidien des habitants de la côte <br /><br />d’ivoire et ce, dans leurs plus grandes laideurs. La déstabilisation de la <br /><br />côte d’ivoire est donc en marche. Plus jamais le pays ne connaitra de <br /><br />stabilité. Quelques mois plus tard, précisément le 24 décembre 1999, le pays <br /><br />d’Houphouët connaitra son premier coup d’Etat. Et ce coup de force portait <br /><br />la marque de l’ennemi juré de Bédié, Alassane Ouattara. <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />   Il était une fois 1999… retour sur l’année qui va tout chambouler en <br /><br />côte d’ivoire. Cette année là, la guéguerre entre Bédié et Alassane va <br /><br />prendre une allure. Bédié , le chef d’Etat va s’employer à éloigner le <br /><br />plus loin et le plus longtemps possible son rival, celui qui avait voulu prendre <br /><br />sa place six ans auparavant .Un mandat d’arrêt international va être lancé <br /><br />à l’encontre d’un Ouattara qui a trouvé refuge chez ses amis les gaulois. <br /><br />Ces derniers qui ont commencé à ne plus porter Bédié dans leur cœur, ont <br /><br />trouvé bon d’aider Alassane au détriment de l’autre qui ne garantissait <br /><br />plus leurs affaires en côte d’ivoire. Un plan machiavélique de communication <br /><br />doublé de celui de la déstabilisation du pays est mis en place. Les supports <br /><br />français vont être mis au service du nouveau poulain de Chirac et sa suite <br /><br />pour diffamer le pouvoir de Bédié. Sur le terrain, des jeunes soldats vont <br /><br />être contactés pour la mise en œuvre de la phase pratique, c’est-à-dire un <br /><br />coup d’Etat afin de renverser le Président de la République d’alors. <br /><br />Quelques mois avant, le désormais Président du RDR va accentuer les piques <br /><br />contre le pouvoir en place. Sûr de son fait, l’ex-Premier Ministre <br /><br />d’Houphouët va faire sortir cette diabolique phrase, pleine de sens que seuls <br /><br />les initiés du bois sacré pouvaient déchiffrer “je rentrerai dans mon pays <br /><br />avant la fin de l’année“, « le brave tchè » va véritablement mettre fin <br /><br />au pouvoir de Bédié avant la fin de l’année 99. Des soldats à la solde <br /><br />du“roi“des putschs vont faire tomber le sphinx de Daoukro un 24 décembre de <br /><br />l’année 1999. <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />   Cette année restera à jamais dans l’histoire de la côte d’ivoire et <br /><br />spécialement dans de Bédié. Comme un cauchemar qu’il n’est pas prêt <br /><br />d’oublier jusqu’à la fin de sa vie. 1999 est également l’année du <br /><br />divorce total entre Bédié et Ouattara. Une année qui va pour toujours ouvrir, <br /><br />plus béante, la fissure entre ses deux “fils“ du père fondateur de la <br /><br />côte d’ivoire. Aujourd’hui les deux ennemis jurés d’hier ont signé un <br /><br />pacte diabolique pour combattre Laurent Gbagbo. Malheureusement ce mariage a <br /><br />donné naissance à une souris. Nous espérons que le couple Bédié – <br /><br />Ouattara saura raison gardé en respectant la légalité constitutionnelle pour <br /><br />la survie des ivoiriens et la souveraineté de la Côte d’Ivoire. <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Fatime soumé <br /><br /><div class="date"><br /><div class="access"><br />Samedi 8 Janvier 2011<br /></div><br /></div><br /><br /><br /><br /><br /></div><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/HENRI-KONAN-BEDIE-ALASSANE-OUATTARA-b1-p107.htm Premier blog 2010-12-30T18:10:56Z <div align="justify"><br /><br /><br /><p class="spip"><br />Omission par négligence, ou plutôt censure par omission, la question ne manquera pas de tarauder les esprits curieux, avides de démystifier les forces occultes qui dirigent le monde, quand ils découvriront que le journal <em class="spip">le Monde</em>, l’un des partenaires de la première heure de <em class="spip">Wikileaks</em>, a passé sous silence un câble qui en dit long sur la vision américaine des médias français.<br /></p><br /><p class="spip"><br />Il ne pouvait pas échapper à la sagacité du site déjà culte de Julian Assange, une missive particulièrement édifiante rédigée par l’ambassade des Etats-Unis en France à l’attention du Secrétariat d’Etat américain, brossant le portrait peu reluisant de la microsphère médiatique hexagonale, et de ses intrications étroites avec le monde politique.<br /></p><br /><p class="spip"><br />Endogamie de classe, connivence professionnelle, oligarchie décisionnelle, les journalistes et les grands vecteurs d’information qui font et défont l’opinion française n’ont pas abusé les observateurs américains, qui dénoncent un noyautage sous influence, bien peu propice au traitement objectif des événements, à l’échelle nationale et internationale.<br /></p><br /><p class="spip"><br />En substance, les paragraphes les plus intructifs publiés par le site qui fait chanceler toutes les chancelleries :<br /></p><br /><p class="spip"><br />« 17. Les grand journalistes français sont souvent issus des mêmes écoles d’élite que de nombreux responsables gouvernementaux. Ces journalistes ne considèrent pas nécessairement que leur rôle premier soit de surveiller le pouvoir exécutif. Nombre d’entre eux se voient plutôt davantage comme des intellectuels, et préfèrent analyser les événements et influencer leurs lecteurs plutôt que de rapporter les événements.<br /></p><br /><p class="spip"><br />18. Le secteur privé des médias en France (presse écrite, TV et radio) continue d’être dominé par un petit nombre de conglomérats, et l’ensemble des médias français sont davantage régulés et soumis aux pressions politiques et commerciales que leurs homologues américains. Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, créé en 1989, nomme les dirigeants de l’ensemble des chaînes TV et stations de radio publiques et surveille leur contenu politique.<br /></p><br /><p class="spip"><br />19. L’accès à internet se développe de manière continue en France, notamment chez les jeunes générations, et remplace rapidement les médias traditionnels. Toutes les grandes chaînes de télévision et stations de radio ont leur propre site internet, tout comme les grands organes de presse écrite. Les blogs sont un moyen de communication de plus en plus populaire pour les minorités et les ONG, qui les utilisent pour exprimer des opinions qu’ils estiment ne pas retrouver dans les médias traditionnels ».<br /></p><br /><p class="spip"><br />Les esprits incrédules, qui ne s’en laissent pas conter, ne manqueront pas de s’interroger sur cet &quot;oubli&quot; pour le moins étonnant du journal <em class="spip">Le Monde</em>, alors que sa direction se faisait fort de concilier souci de transparence et exigence de discernement en relayant les révélations de Wikileaks. Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire, il semble bien que ce soit ce discernement là qui ait prévalu en la circonstance, un tri sélectif qui ressemble à s’y méprendre à une censure hostile à la transparence un peu trop autocritique...<br /></p><br /></div><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Le-Monde-omet-une-critique-americaine-des-medias-francais-revelee-par-Wikileaks-b1-p106.htm Premier blog 2010-11-27T17:39:46Z <br /><br /><h2 style="text-align: justify"><span style="color: #000000"><strong>Les 120.000 francs-maçons qui dirigent la France, ou l’architecture administrative selon le compas et l’équerre</strong></span></h2><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><strong><span style="text-decoration: underline"></span></strong></span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><em>« Je sais comment on s’élève dans le monde ; en foulant à chaque marche quelque chose de sacré. »</em> Henry de Montherlant</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">120.000 maçons, c’est le chiffre avancé par le mensuel « Capital » (1). S’il n’y a pas 120.000 postes clés, il y a 120.000 mailles d’un réseau d’influence qui recouvre l’ensemble du système décisionnaire français. Certes les lois se votent selon un principe législatif sur lequel l’emprise maçonnique n’est pas démontrée, mais leurs applications, leurs non-applications, leurs contournements, leurs interprétations sont, au même titre que les renvois d’ascenseur propriétaires, aux mains de postes clés occupés majoritairement par des maçons aidés de suppôts, maçons également, qui leur déblaient le terrain, au titre de la réciprocité. Un gros et très influent corps électoral dans les municipales, qui nécessite une maintenance quotidienne.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Selon Capital, les loges ont envahi tous les appareils d’état, ministères et administrations, organismes de haute finance, syndicats, enseignement, multinationales … Aucune décision importante en France ne se prend sans la divine bénédiction, la pression, ou l’influence d’un bienveillant frère. Les fraternelles, ces associations corporatistes indépendantes des conflits d’obédience, érigées pour la ressource du carnet d’adresse, ou les « club 50 », interdits en théorie par le GODF, mais présents dans 45 villes, servant aux petits soins des carrières de l’élite, remplacent avantageusement, par des passe-droits du sceau du grand architecte, les réseaux sociaux populaires. Comme le « Club 50&#8243; de Poitiers, <em>« une trentaine de membres parmi les plus influents de la ville »</em> (2), très actif malgré l’interdiction de façade du Grand Orient.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">C’est toute une liste multipolaire de réseaux d’influences que la mensuelle avance, segmentée selon les loges. 50.000 initiés au GODF (hôpitaux, enseignement, syndicats), 40.000 initiés à la GLNF (CCI, CGPME, magistrature), 30.000 à la GLDF (médecins, avocats, pharmaciens, journalistes). A commencer par le glaive et la balance, le ministère le plus sensible, censé donner l’exemple en matière d’indépendance : <em>« 2 fraternelles, 400 membres au dîner du palais à Paris, comprenant juges, procureurs, avocats, comptent les plus prestigieuses superstars du barreau, sans parler de la chancellerie : Jean-Claude Marin, procureur de la république au TGI, Jean-Claude Magendie, premier président de la cour d’appel, Jean-Louis Nadal, procureur à la cour de cassation. Qui n’a pas entendu parler du procureur Montgolfier, ou du juge d’instruction Jean-Paul Renard, à Nice ? A Nancy, c’est à l’abbaye des prémontrés que se tient le dîner mensuel du club 50 local, le cercle Lothaire, et on y trouvait Philippe Vivier, ancien président du tribunal de commerce ». </em>Que de passe-droits, de fonctions incompatibles et d’équations insolubles, imaginables par la simple théorie, au sein d’un tribunal, quand on sait que les frères ont fait voeux d’entraide …</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">A Toulouse, ce sont deux anciens présidents de tribunal, Joël Bobin et Joël Fiorenzo, appartenant respectivement au GO et à la GLNF, qui ont été dans l’obligation de démissionner, suite à un scandale judiciaire. Disculpés, ils n’en ont pas moins contribué à renforcer les suspicions sur un malaise persistant : <em>« Le tribunal de commerce de Toulouse n’a pas échappé à la suspicion généralisée qui vise depuis maintenant quelques années la justice commerciale. Même si la démission, lundi 27 mars, de Joël Bobin, président du tribunal de commerce est motivée par une deuxième mise en examen qui n’a aucun rapport direct avec ses fonctions de magistrat consulaire, cet événement accentue le malaise d’une institution dont le fonctionnement est de plus en plus souvent remis en cause. […] Dans cette institution, où les juges sont des chefs d’entreprises cooptés par leurs pairs, la vie et la mort des entreprises en redressement ou liquidation judiciaires peuvent résulter parfois d’arrangements à la limite de la légalité. Syndics, avocats d’affaires, juges, mandataires… les circuits opaques de la justice commerciale sont régulièrement dénoncés par les petits commerçants et les entrepreneurs qui ne comprennent pas toujours les décisions qui leur sont imposées et dénoncent le « dépeçage » de leurs biens. » </em>(3)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Banques et assurances, qui n’en croquent pas moins, peuvent aussi se vanter d’être aux premières loges, pour faire un jeu de mots malsain : Michel Baroin et Jean-Louis Pétriat (GMF), Charles Mihaud et Michel Sorbier (resp. ex-président du directoire et président de la fédération nationale de la Caisse d’épargne): <em>« Les mutuelles et les banques coopératives, inventions maçonniques, sont presque des chasses gardées, tout comme le secteur du bâtiment » </em>(4). Mais la banque championne toute catégorie dans l’essaimage des frères restera sans conteste le crédit agricole. Que les néophytes se reportent à l’étude de Sophie Coignard qui parle « d’état dans l’état » : <em>« Elle détaille la longue guerre entre maçons et « indépendantistes » qui ravage le Crédit agricole durant les années 1980 : les premiers perdent, de justesse, malgré le soutien du nouveau directeur général, Jean-Paul Huchon. La banque verte multiplie, selon l’auteur, les affaires impliquant des maçons au sein du Crédit agricole : celle de la caisse de l’Yonne, toujours pas jugée, alors que plainte a été déposée contre le directeur en… 1993; celle de la Martinique-Guyane, achevée en mai 2008 par un protocole d’accord alors que son directeur devait 11 millions d’euros à la banque »</em> (5)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Grandes entreprises sont également des chasses gardées, comme le remarque Challenges : <em>« Les voies de certaines nominations sont parfois impénétrables. Le 11 juin, un communiqué révélait le nom du nouveau directeur général délégué d’Eutelsat Communications, premier opérateur européen de services par satellite : Michel de Rosen, HEC et énarque de 58 ans. Une surprise, car deux semaines plus tôt, c’est un autre nom qui circulait, celui de Christian Pinon, polytechnicien de 54 ans, PDG de GlobeCast, filiale de France Télécom. Pourquoi ce revirement ? «Pour le comprendre, il faut être initié, ironise un fin connaisseur du secteur. Michel de Rosen avait la faveur du président d’Eutelsat, Giuliano Berretta, qui n’est pas franc-maçon. Christian Pinon était soutenu par les réseaux maçonniques. Dans la galaxie télécoms-espace, les maçons forment une famille : Marcel Roulet [DG, puis PDG de France Télécom, de 1986 à 1995], le grand-père; Didier Lombard [actuel PDG], le père; Thierry Breton [ex- PDG], le fils; Michel Combes (Vodafone), Jean-Yves Le Gall (Arianespace), Frank Dangeard et Charles Dehelly (tous deux ex-Thomson), les petits-fils.» [...] Un homme d’affaires évoque, lui, les manoeuvres récentes de quelques «initiés» pour trouver un poste à Christian Streiff, sans emploi depuis son départ de Peugeot Citroën : «Serge Michel [82 ans, conseiller discret de patrons du CAC 40] a demandé à Henri Proglio [PDG de Veolia Environnement] de donner un coup de main à Streiff.» Bel exemple de solidarité maçonnique. Hélas, aucun des trois acteurs concernés ne le confirmera. En théorie, selon les grands maîtres des obédiences (fédérations de Loges), unanimes sur cette question, les frères sont tenus de se dévoiler «quand ils le peuvent». Mais, jusqu’à présent, à l’exception de Patrick Le Lay, l’ancien PDG de TF 1, aucune personnalité du CAC 40 n’a encore osé faire son coming out. Inutile de compter sur les «enfants de la veuve» pour un éventuel outing. Par serment, ils s’interdisent de dévoiler l’appartenance de leurs frères et soeurs »</em> (4)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Les mairies, elles aussi, sont bien fournies en compas et équerres. En 2009, Jean-Marc Ayrault, député-maire PS de Nantes, a tenté de faire passer une subvention municipale de 400.000 euros aux deux loges locales. Le contentement des frères est, semble-t-il, très recherché. La mairie de Lille, du temps de Maurois comptait environ 50 frères. Depuis Martine Aubry, l’effectif s’est étoffé de nombreuses pointures, comme Alain Cacheux, député et vice-président de la communauté urbaine. Lyon, oppidum maçonnique, ne cache même pas l’influence de ses frères dans les affaires municipales :<em> « Gérard Collomb n’a jamais dissimulé son appartenance au Grand-Orient. Mais le sénateur-maire de Lyon a préféré se faire initier à Paris. Nombre de ses adjoints fréquentent, eux, les loges lyonnaises et n’en font pas non plus mystère : Thierry Braillard, Jean-Louis Touraine, Jean-Michel Daclin… Dans le précédent mandat, Yvon Deschamps, grand argentier du PS départemental et alors adjoint aux finances, se montrait actif rue Garibaldi, le siège lyonnais du GO. Il se dit même que M. Deschamps a joué un rôle actif lors de l’élection de Gérard Collomb à la tête de la Communauté urbaine en 2001 en réunissant les frères de certains groupes politiques »</em> (6)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">L’exécutif, qui selon Le Monde du 20 octobre 2009, <em>« estime pouvoir décider de tout et tout seul »</em> (7), est un modèle de tour d’ivoire grouillant de frères. Selon Pierre Marion, ancien patron de la DGSE; <em>« Le jeune patron du syndicat de policiers Synergie confie aussi son expérience : « Je reçois beaucoup de lettres marquées des trois points, ou qui se terminent par « fraternellement », et certains me serrent bizarrement la main lorsqu’ils me disent bonjour. » « Les commissaires eux-mêmes ne sont pas en reste [...] puisque, selon les estimations, 1 commissaire sur 4 est franc-maçon. [...] « Tout le monde parle de la proportion de francs-maçons chez les commissaires, plaisante l’un d’entre eux. Mais personne ne s’est jamais interrogé sur ce ratio chez les contrôleurs généraux, le grade supérieur. Là, je pense qu’on tourne à plus de 50 %. »</em> (8)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><em>« Une affirmation que tente de relativiser un des plus connus d’entre eux, Alain Bauer, ancien grand maître du Grand Orient et super-conseiller de Nicolas Sarkozy, notamment en matière de sécurité intérieure. En décembre 2007, il déclare à l’auteur : « Ce gouvernement est le plus a-maçonnique qui soit, puisque nous sommes à zéro franc-maçon. Même sous le gouvernement du maréchal Pétain à Vichy, il y en avait, hélas. » » (7)</em>. Certes Alain Bauer a parfaitement raison, sauf qu’il omet de préciser qu’il n’y a nul besoin d’être au gouvernement pour être influent, un simple coup de fil maçonnique suffit, par exemple pour la nomination d’un patron d’une grande administration française, comme le rappelle Le Point (9) :</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><em>« « Jamais je n’aurais pensé que les francs-maçons étaient aussi puissants ! » Cette réflexion effarée de Jean-Pierre Raffarin vient d’un épisode vécu lorsqu’il était Premier ministre. Il en garde un très mauvais souvenir : la mobilisation fraternelle l’a en effet empêché, malgré tous ses efforts, de nommer à la tête d’EDF, bastion franc-maçon, l’ancien ministre Francis Mer à la place de François Roussely, qui admet être proche des frères pour les avoir beaucoup fréquentés. Pour le défendre, un déluge de coups de téléphone s’abat sur Matignon. Il y avait tous les jours un appel de Bauer et un autre d’Henri Proglio, patron de Veolia, qui dément très mollement être initié. La bataille dure des semaines. Pour finir, les ligueurs ne sauvent pas Roussely, mais ont la peau de Mer. Raffarin en tremble encore »</em></span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Quelques membres du gouvernement suffisent d’ailleurs amplement, comme par exemple Guéant, cité par le Point : <em>« Le cabinet du président de la République aussi compte plusieurs personnalités qui ont fréquenté les loges, à commencer par son plus proche collaborateur, le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant ». </em>Quel hasard que ce soit ce même Guéant qui mette tant d’ardeur a vouloir museler la presse par les voies dures, le dépôt de plainte, à défaut d’arguments convaincants : <em>« Mediapart avait cité Guéant comme étant chargé des opérations de surveillance de certains journalistes qui enquêtent sur l’affaire Bettencourt, dans laquelle le nom du ministre du Travail, Eric Woerth, est cité »</em> (10)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Certes, le gouvernement du président ne peut être taxé d’appartenance aux loges – quelques représentants et beaucoup de pions y suffisent – mais si Nicolas Sarkozy semble entretenir un profil incompatible au parcours maçonnique, il n’en distribue pas moins les largesses nécessaires à la progression des loges. Si la rumeur publique a tendance à clamer qu’il n’est pas franc-maçon, il n’en demeure pas moins que, selon Sophie Coignard (11), il est totalement immergé dans le milieu maçon (Il épouse la nièce de son mentor en 1982, le maçon Achille Peretti), milieu avec lequel il entretient d’étroits rapports, et peut signer occasionnellement de 3 points, notamment dans les courriers destinés aux syndicats policiers. Après Balladur, c’est par le milieu maçonnique, très dense à Neuilly, qu’il entamera sa remontée :</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><em>« Pendant sa traversée du désert, après la défaite d’Edouard Balladur, Nicolas Sarkozy a fréquenté, comme intervenant extérieur, plusieurs loges de Neuilly, dont La Lumière, celle de l’ancien sénateur Henri Caillavet, une des figures les plus marquantes du Grand Orient. Certains croient se souvenir de quelques appels du pied du maire de Neuilly, redevenu avocat, après la répudiation chiraquienne, pour approfondir les relations et aller plus loin si affinités. Ils assurent ne pas avoir donné suite, car Nicolas Sarkozy, déjà à l’époque, n’avait pas le profil pour recevoir la lumière. Il n’est pas interdit de voir dans cette évocation une sorte de rêve rétrospectif. Cependant, à défaut d’avoir expérimenté personnellement le cabinet de réflexion préalable au passage sous le bandeau, Sarkozy sait appliquer aux frères le traitement « segmenté » qu’il réserve à toutes les « communautés ». Cette vision de la société, où l’on ne s’adresse pas à l’ensemble des citoyens mais à chacun de ses sous-ensembles, marque très fortement sa communication avec les maçons. »</em>. Une course aux échalotes maçonniques sans laquelle aucune présidence de la république n’est envisageable : <em>« C’est la première fois dans l’histoire de la Ve République que les deux principaux candidats ont autant de francs-maçons dans leur entourage le plus proche »</em> (8).</span><br /></p><br /><p style="text-align: center"><br /><span style="color: #000000"><a href="http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/11/macon2.png"><img class="size-full wp-image-20716 aligncenter" src="http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/11/macon2.png" border="0" title="macon2" width="350" height="230" /></a> ^[2]</span><br /></p><br /><h2><span style="color: #000000"><strong>Des archives bien encombrantes</strong></span></h2><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Mais les gamelles maçonnes ne datent pas d’hier. On peut remonter loin, très loin, à commencer par Vichy, pour commencer au plus près. C’est un dossier spécial de Science &amp; Avenir (1) qui le révèle : Quand les russes récupérèrent en Allemagne, en 1945, les archives maçonniques et les dossiers noirs de l’occupation que les allemands avaient saisis en France et rapatriés chez eux, ils distillèrent la restitution pendant des décennies. Les premiers documents furent envoyés au général De Gaulle en 1966 sous forme de 193 cartons, le reste s’étalait sur les décennies suivantes :</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><em>« Depuis 1994, une partie de ces documents sont revenus en France. Mais étrangement, « nous n’avons pas localisé la totalité des fonds publics » s’étonne Sophie Coeuré (2). Avec l’application du délai de protection de 60 ans, ils devraient pourtant être accessibles à partir de 2003. Soit 40.000 dossiers appartenant au 2° bureau, les fonds de la sûreté générale du ministère de l’intérieur, qui se trouvent aux archives contemporaines de Fontainebleau, représentent 10.000 cartons, 600.000 dossiers individuels ! 2 millions de noms. Pour être fichés, les français l’étaient ! Cette surabondance d’information révèle les pratiques de l’administration française de l’époque [...] Les archives de la préfecture de police ont été directement restituées à celle-ci, contrairement à la loi de 1979 sur les devoirs de l’administration envers les archives publiques. Des dossiers de la gendarmerie figuraient parmi les listes d’inventaires, et on n’en trouverait plus trace. Revenus de Russie, ou perdus en route ? La DGSE aurait-elle fait son shopping avant les historiens ? »</em></span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Le fichage fut-il une pratique maçonnique ? Il faut remonter à la création de la laïcité pour mesurer les pratiques maçonnes. Quoi de plus naturel que de se créer du champ libre, de se dégager de l’ennemi héréditaire qu’était le catholicisme romain ? La république va donc servir de paravent, et la sempiternelle devise nationale « Liberté Egalité fraternité » deviendra l’étendard des libérateurs. La laïcité devient le bouillon de culture idéal dans lequel la franc-maçonnerie entend évoluer. Le journal poursuit :</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><em>« En ouvrant les cartons soviétiques, nous avons été surpris par le ton très virulent et lyrique employé par les maçons pour défendre cette valeur [la laïcité républicaine] … Citons notamment une lettre d’Anatole France : « Nous combattons enfin notre inique organisation sociale parce que, jeunes, nous sommes épris de liberté, de vérité, de fraternité, parce que notre société est bâtie sur la servitude, sur le mensonge, sur la haine ». »</em></span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">C’est sur ce principe, qui fomentait depuis la fin du XIX° siècle, qu’Emile Combes (soutenu par Jean Jaurès) instaura le délit d’opinion par une circulaire du 20 juin 1902. L’affaire des fiches allait être lancée : les militaires pouvant être de connivence avec les réactionnaires voient leur nom apparaître sur des listes du gouvernement républicain : <em>« Les purges et les discriminations combiennes affectent l’administration et l’éducation ; elles affectent aussi l’armée. Officiellement depuis mai 1904, mais sans doute depuis plus longtemps, le général Louis André, de l’état-major du ministre de la guerre, faisait établir des fiches sur les opinions et la vie privée des officiers [...] Vingt cinq mille fiches sont ainsi établies par les Francs-Maçons du Grand Orient de France, pour le compte du Ministère [...] 6 avril 1904 : « … Je vous envoie inclus la liste des officiers (capitaines et lieutenants) qui sont inscrits au tableau d’avancement et sur lesquels nous n’avons pas de renseignements. Le Ministre donnant un tour de faveur aux officiers républicains qui sont inscrits au tableau, il y a grand intérêt à ce que nous soyons fixés sur les sentiments politiques de chacun… ». L’histoire ne dit pas combien de soldats ont été inutilement sacrifiés dix ans plus tard, pendant la guerre 14-18, par des officiers incompétents qui tenaient leur grade de leurs amitiés politiques. » </em>(3) Le capitaine Mollin, franc-maçon et gendre d’Anatole France, avec la bénédiction du Grand Orient, collectera les informations à destination du ministère de la guerre (10).</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Si la disparition de certaines archives sensibles venues de Russie, concernant la seconde guerre mondiale, laisse à penser qu’on pourrait retrouver le même type de pratiques de fichage systématique opérées par les francs-maçons, on se heurtera à l’argument généralement développé par ces communautés à avoir souffert de l’exposition au génocide. Victimes de déportations, oui, certainement ils le furent, au titre de résistants, ou pour leur origine juive. Mais la résistance maçonne reste largement discutable. Si, effectivement, les frères étaient soupçonnés par le régime allemand de collusion avec la résistance, voire de soutenir la communauté juive ainsi que la haute finance anglaise, comme le soulignait Céline dans ses 3 pamphlets interdits, il n’en demeure pas moins que bon nombre d’entres eux cédèrent à la tentation, par conviction ou instinct de survie, d’apporter leur contribution au pouvoir allemand  :</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><em>« Pétain s’entoure de Francs-maçons connus : Camille Chautemps, François Casseigne, Ludovic-Oscar Frossard. Le maire de Vichy est confirmé dans ses fonctions ; il est pourtant Franc-maçon. Les Francs-maçons sont présents dans toute la presse collaborationniste : Emile Perrin, Alexandre Zévaes, Eugène Frot, Emile Périn, François Chasseigne, Raymond Froideval, Armand Charpentier à l’Oeuvre, Eugène Gerber, Jacques La Brède, René Martel à Paris-Soir, Marcelle Capy à Germinal, Emile Roche, Guy Zucarelli, René Brunet, Jean-Michel Renaitour aux Nouveaux Temps, Jean de la Hire au Matin, Georges Dumoulin, Charles Dhooghe, Paul Perrin à La France Socialiste. Curieusement, la loi du 13 août 1940 interdisant les sociétés secrètes ne cite jamais explicitement les obédiences de la Franc-Maçonnerie. La loi du 10 novembre 1941 prévoyait de purger l’administration, mais elle fut rendue inefficace quelques mois plus tard. Quand Laval revint au pouvoir, en 1942, il mit à la tête de la commission spéciale un homme à lui, Maurice Reclus. Laval ne lui cacha pas son objectif. Il fallait faire régner dans la commission « un esprit systématiquement libéral, en accordant toutes les dérogations possibles, en essayant de faire rentrer en masse les Maçons éliminés dans l’administration, la magistrature, l’armée, l’université. Dans ce sens-là, allez fort, aussi fort que vous voudrez ; je vous couvre entièrement par des instructions formelles ».</em> » (4)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Laval était le protégé d’Otto Abetz, ambassadeur allemand à Paris, qui intervint notamment en 1940 pour le tirer des griffes de son arrestation et le placer sous la protection de la police allemande à Paris. Nul ne saura si c’est par l’influence d’Abetz, membre de la loge Goethe de la GLF (5), que Laval ordonna la réintégration de la franc-maçonnerie quand il fut nommé chef du gouvernement en 1942. Certes, la franc-maçonnerie a souffert d’une forte propagande à son encontre, en dépit du fait que la seule maçonnerie interdite était celle jugée par le régime nazi trop proche de l’obédience juive, mais le bilan de sa persécution restera très limité, et elle reprend ses fonctions avec Laval : <em>« Des affiches dénoncent l’emprise des francs-maçons sur les républicains, leur collusion avec les Anglo-Saxons, leurs liens avec les juifs [...] Parmi les 64 000 francs-maçons recensés par le Service des sociétés secrètes, 6 000 francs-maçons ont été inquiétés et près de 1 000 ont été déportés, souvent pour engagement dans la Résistance. Environ 500 francs-maçons ont été fusillés ou sont morts en déportation. L’ostracisme du gouvernement à Vichy a eu des effets divers sur lequel pèse encore le silence » </em>(6). 500 victimes ! Un drame évidemment, mais en proportion cela fait moins de 1% de l’effectif, très largement instrumentalisé par la Franc-Maçonnerie d’aujourd’hui pour cultiver une position victimaire</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Si la participation au gouvernement de Vichy de la franc-maçonnerie française est établie, il restera certainement impossible de connaître le niveau de collaboration où elle s’est engagée. Toutefois certaines personnalités maçonnes apportent des éclaircissements très suggestifs :</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">- Alexandre Zévaès (Alexandre Bourson), auteur de « Jean Jaurès en apôtre du rapprochement franco-allemand » (7), collaborateur au journal « l’oeuvre », journal clairement antisémite sous l’occupation, dirigé par Marcel Déat (fondateur du parti socialiste de France-Union Jean Jaurès, puis membre du Rassemblement National Populaire, un des 3 partis officiellement néo-nazis, nommé ministre du Travail et de la solidarité nationale du régime de Vichy en 44)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">- Georges Dumoulin, secrétaire CGT et de la SFIO (ancêtre du parti socialiste), également dirigeant du Rassemblement National Populaire, puis embauché en 44 par Déat au ministère du Travail et de la solidarité nationale du régime de Vichy</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">- Jean Luchaire, placé par Abetz, directeur des « Nouveaux temps », journal à grand tirage pro-nazi, avec Guy Zucarelli comme rédacteur en chef, lui aussi maçon</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">- Eugène Schueller, franc-maçon, membre de la Cagoule et du MSR (Mouvement social Révolutionnaire, proche du RPN de Déat), PDG de L’Oréal Monsavon, qui confia le magazine « Votre Beauté » à un certain François Mitterrand (8). Schueller sortira blanchi en dépit de son activisme collaborationniste en raison de puissants appuis politiques (dont André Bettencourt et François Mitterrand). « L’Oréal a ainsi « recyclé » plusieurs anciens cagoulards. Le passé resurgit : celui de Schueller et, plus tard, celui de son gendre, André Bettencourt, dont on exhumera en 1994 des écrits antisémites parus dans La Terre française, l’hebdomadaire de la Propaganda Staffel » (9).</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">40 ans après Emile Combes, la pratique du fichage n’avait pas disparu dans la franc-maçonnerie :<em>  » L’Affaire des Fiches eut aussi des retombées tardives. Si Pétain demanda ardemment dès août 1940, bien avant le statut des juifs, la loi sur la dissolution des sociétés secrètes (c’est à dire l’interdiction de la Franc-Maçonnerie), c’est parce qu’il avait toujours pensé que son avancement avait été retardé à cause de sa fiche. Cet être mesquin et vindicatif portera toujours une haine inexpugnable à la Franc-Maçonnerie et aux francs-maçons dont il supervisa personnellement les persécutions sous le régime collaborationniste de Vichy. La fiche du colonel Pétain, rédigé par le capitaine Pasquier alors que le futur Maréchal commandait le 104ème de ligne est ainsi rédigée: « Passé à l’école de Guerre. Inconnu, mais des renseignements nouveaux et sérieux le donnent comme professant des idées nationalistes et cléricales ». On ne pouvait voir plus clair que le frère Pasquier »</em> (10)<em> </em></span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Naturellement, tous les francs-maçons n’étaient pas collaborateurs, loin s’en faut. Le résistant Jean Zay, condamné par le gouvernement de Vichy comme franc-maçon, juif, anti-hitlérien, finira, en héros de guerre, lâchement abattu en forêt par des conspirateurs à la solde de Laval … qui avait remis la franc-maçonnerie en place : petits meurtres dans la fraternité!  Mais les différentes destinations que prirent les fragments divergents de la franc-maçonnerie après son éclatement en 1940 montrent que les obédiences mènent à tout, et que, in fine, la philosophie maçonnique est une espèce de pâte à modeler protéiforme qui s’interprète comme bon semble, au gré humoral de ses pratiquants et selon leurs opportunités. Une subjectivité si large donnant lieu à des interprétations si extrêmes laisse songeur.</span><br /></p><br /><p style="text-align: center"><br /><span style="color: #000000"><a href="http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/11/macon3.png"><img class="size-full wp-image-20717 aligncenter" src="http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/11/macon3.png" border="0" title="macon3" width="350" height="344" /></a> ^[3]</span><br /></p><br /><h2><span style="color: #000000"><strong>La synarchie d’empire, un concept dévoyé</strong></span></h2><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">2 millions de noms fichés, selon Sophie Coeuré, c’est une oeuvre considérable, qui n’a rien à envier, toute proportion gardée, aux écoutes que Mitterrand avait généralisées. Selon l’historienne Annie Lacroix-Riz, qui s’appuit sur la consultation d’archives récemment publiques (1), <em>« … une partie des élites françaises a mis en application le slogan bien connu « plutôt Hitler que le Front populaire »&quot;</em> (2). On comprend mieux cette collaboration active, ce fichage démesuré, quand on sait que le front populaire devait être évité à tout prix. Mais la maçonnerie d’époque inventa, ou prorogea, une troisième voie : fondée sur une groupe dissident de l’Action Française (qui compte dans ses rangs l’ennemi viscéral des maçons, Charles Maurras), se crée une officine plus radicale, « La Cagoule » (l’appellation fait référence à un cérémonial comparable au Klu Klux Klan), fondée par Eugène Deloncle, et à l’origine de la dynastie Bettencourt. Cette troisième voie prendra le nom de MSE (Mouvement Synarchique d’Empire) et sera popularisée par le Dr Henri Martin, et qui posa un rapport sur le bureau de Pétain indiquant que le MSE est le bras armé de « La Cagoule » :</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"><em>« Leurs buts auraient été de faire échec à la révolution nationale mise en place par Pétain, contrôler l’industrie par le biais de groupes financiers internationaux et protéger les intérêts juifs et anglo-saxons. La note va circuler non seulement à Vichy, mais également à Washington, Londres et Berlin. En juillet, le « Rapport Chavin » présente le complot synarchique comme une tentative du capitalisme international pour « assujettir les économies des différents pays à un contrôle unique exercé par certains groupes de la haute banque »Selon A.G. Michel, le «Pacte synarchiste révolutionnaire pour l’empire français» fut rédigé en 1936 et est devenu un agenda politique réel à partir de 1945 à la conférence de Yalta. Ses mots d’ordres seraient ceux qu’ont propagés en France la franc-maçonnerie laïciste et socialiste du Grand Orient de France, tels que l’on peut en faire la synthèse en prenant connaissance des textes publiés lors de leur convents »</em> (3)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Selon le document intitulé « Pacte synarchique », après la mort de Jean Coutrot, membre du Groupe X-Crise, conclusion fut tirée que le MSE, fondé en 1922, fut le bras armé de La Cagoule sous Vichy (4). Ce qui présuppose que l’activisme du MSE, virulent bien avant la guerre, fit traîner la savate au gouvernement français durant cette période, aux fins de précipiter la défaite française. C’est le montage d’un vaste consortium industriel et financier qui était en gestation avec l’Allemagne, principalement dirigé par la banque Worms et le Groupe X-Crise, suivant l’idée sous-jacente qu’Hitler représentait une alternative solide au communisme, croquemitaine absolu depuis la révolution russe de 1917 (5). L’idée était, selon Ulmann et Azeau, <em>« l’instauration en Europe d’un ordre nouveau, un ordre synarchique qui ne serait pas celui d’Hitler, ni de Mussolini, tombé au rang de faire valoir du Führer, mais l’ordre européen de von Papen et de Goering, celui de Lord Halifax, de Pierre-Etienne Flandin, de Ciano, de Franco ».</em></span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">L’oligarchie financière craignait par dessus tout la mise en place du plan Lautenbach par Von Schleicher, juste nommé chancelier, en coordination avec le New Deal de Roosevelt. Une catastrophe en perspective, une relance de l’économie par l’investissement et le crédit, alors que Schacht prévoyait la planche à billets et la conquête militaire : <em>« L’oligarchie financière américaine, anglaise et allemande redoubla alors ses efforts pour obtenir la tête du chancelier [Von Schleicher] [...] Il fallait par conséquent agir rapidement. Une manoeuvre organisée par Schacht, impliquant le baron Schröder, von Papen et le fils du président von Hindenburg, Oskar, allait finir par convaincre le Président de congédier von Schleicher et de nommer Hitler à la chancellerie »</em> (6). Schacht avait organisé le plan Young, après l’échec du plan Dawes (en raison de l’alourdissement de la dette allemande), que Lazard Brothers supervisait depuis l’Angleterre, en collaboration avec la J.P. Morgan, destiné à provoquer l’effondrement de l’Allemagne, plan sur le dos duquel s’engraissaient les banquiers. La Reichbank, constituée d’intérêts privés, vit sa direction prise par Schacht (jusque peu après la crise de 29, quand l’atmosphère devint chaude, puis après la prise de pouvoir d’Hitler), Schacht placé par Montagu Norman, qui dirigea la Banque d’Angleterre pendant un quart de siècle, Schacht approché depuis le traité de Versailles par un avocat américain de Wall Street, John Foster Dulles, émissaire du CFR (Council on Foreign Relations), qui fit l’intermédiaire avec la J.P. Morgan</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">La City ayant placé son pion Schacht à la tête des finances nazies, elle s’employa à ériger l’opacité de la finance internationale. Le Mécène de Schacht, Montagu Norman, fut l’artisan de la création des banques centrales, et notamment de la BRI (Banque des règlements internationaux), oeuvre de la FED américaine, privée elle aussi, et de la Banque d’Angleterre, dans le but de faciliter les transactions financières que la J.P. Morgan avait monté sous le nom du plan Young (ndlr : on constatera qu’encore et surtout à ce jour, dans toute son opacité, la BRI reste fédératrice des politiques bancaires (elles-mêmes à l’origine des mesures d’austérité), la dernière décision effective étant « Bâle III » (7) ). Schacht finira par imposer l’austérité populaire drastique qu’il défendait bec et ongle, au profit de la militarisation de l’Allemagne, et la BRI passera à travers Bretton Woods sans encombre, soutenue par les réseaux d’influence qui l’ont créée. Wall Street ne perdit pas une miette de ce chaos européen, après s’être gavé des montages financiers de la J.P. Morgan qui suivirent le traité de Versailles, divers scandales firent surface, comme la présence importante d’Henry Ford dans l’actionnariat d’IG Farben, ce géant de la chimie nazie, tristement célèbre pour sa production de Zyklon B, destiné aux camps d’exterminations. Henry Ford (décoré de la croix de l’aigle allemand par le régime nazi), qui avait déjà financé le national-socialisme à l’arrivée d’Hitler au pouvoir, s’était aussi illustré en finançant l’industrie automobile de Staline. D’autres figures importantes furent dénoncées dans cette participation au régime nazi via Farben : Paul Walburg, un banquier qui fut artisan actif dans la construction de la FED, également membre du CFR, Walter C. Teagle qui collabora, dans le domaine de la chimie, avec Farben, par l’intermédiaire de la Standard Oil dans des recherches de pointes. I.G. Farben &amp; American I.G. étaient sous le contrôle de la FED (C.E. Mitchell, W. Teagle, P.M. Warburg), de Ford, de la Bank of Manhattan (Rockefeller), et de la Standard Oil (8).</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">L’oligarchie financière et industrielle avait déjà placé son emprise en Allemagne bien avant la prise de pouvoir d’Hitler, raison pour laquelle, d’ailleurs, elle ne pouvait laisser faire Von Schleicher, et raison pour laquelle elle fit tout pour propulser Hitler au pouvoir. Le financier Averell Harriman avait créé une filiale en Allemagne en 1922 (date de la création du MSE), puis un consortium à New York avec Fritz Thyssen, qui sera financier d’Hitler, la Union Banking. C’est à la tête du holding Harriman que sera nommé président un certain Prescott Bush, grand père de G.W. Bush. Harriman et Lazard travaillèrent étroitement avec Worms en France (Mines, finances, immobilier), qui possédait, selon Annie Lacroix-Riz, plus de la moitié de l’industrie française. La banque Worms étant « l’un des paniers où la Synarchie avait déposé quelques-uns de ses fruits mûrs » (9)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Si Vichy fut le creuset de l’oligarchie synarchique, elle fut également le creuset du frère ennemi, le planisme qui, s’il partait de l’idée de se détacher du marxisme, en appelait toutefois à l’économie mixte, matérialisée par une nationalisation des finances et de l’industrie, ce qui n’était pas pour séduire Worms et ses partenaires de Wall Street et de la City. Cette dissidence du SFIO, partagée par le syndicalisme dur et incarnée par Marcel Déat, sera largement collaborationniste. Sous l’impulsion d’une tentative d’unification des planistes (néo-socialistes) et des « planistes d’ingénieurs », incarnés initialement par le groupe X-Crise des polytechniciens, par le biais du plan du 9 juillet 1934, ce rassemblement inconciliable cède rapidement de part le caractère trop corporatiste du groupe X-Crise, jugé trop bourgeois par les ouvriers. L’artisan du plan du 9 juillet, Jean Coutrot, polytechnicien et membre du X-crise, est retrouvé mort en 1941. Déat crie au loup, il avait déjà dénoncé Darlan, à la tête de Vichy en 41, comme représentant attitré de Worms, il est vrai que Coutrot avait obtenu des appuis de Maud’hui de la banque Worms <em>: « Son suicide provoque un vaste mouvement de dénonciation du « complot synarchique ». Coutrot est suspecté d’être le Grand maître d’une société secrète, le Mouvement synarchique de l’Empire. L’ »œuvre » martèle son message : les synarques contrôlent Darlan et sabotent la Révolution nationale »</em> (10)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Les synarques avaient joué en maîtres : en s’associant avec les planistes, ils mettaient dans leur poche les néo-socialistes. Le plan du 9 juillet s’inscrivait dans une réforme constitutionnelle visant à affaiblir le parlement pour instaurer un régime corporatiste. Ce n’est pas pour rien que les polytechniciens étaient les instigateurs du X-Crise, car le pacte synarchique prévoyait précisément : <em>« </em><em>429 — Le rang du capital, dans l’ordre de subordination et dans l’ordre des avantages compatibles avec l’entreprise synarchisée, ne peut être que le quatrième, après <strong>le technicien</strong>, le travailleur et la république (impériale, nationale, régionale, communale, syndicale et corporative). » </em>(PSR, voir annexe) Le technicien comme sommet pyramidal, voilà la pierre angulaire du X-Crise, oeuvre polytechnique, et les raisons de sa lutte pour imposer l’ordre synarchique. Le travailleur, qu’ils avaient rallié un temps en fusionnant avec les planistes, était en second, mais en ratissant large, la réforme constitutionnelle devenait possible. Le retour de Laval au pouvoir contraria leur plan quelques temps, mais l’architecte Coutrot était de toute façon mort, et Laval n’était pas synarchiste. Même si Laval s’entoura précipitamment de francs-maçons, l’oligarchie ne lui pardonnera rien en 45, sa collaboration trop étroite avec Hitler et pas assez constructive avec la troisième voie fut sanctionnée sans égards. Fin 42, alors que Stalingrad marque un tournant dans la guerre, de nombreux analystes avaient déjà prévu la défaite d’Hitler. L’organisation des « ratlines », plans d’évacuation des nazis et collaborateurs trop virulents, les nombreux retournements de veste, ou tentatives, en faveur de la résistance, s’expliquent à partir de 1942 de cette manière. La nomination massive de francs-maçons en 1942 en est une conséquence. Les Etats-Unis iront ensuite recycler de nombreux nazis (11)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Worms et son Holding furent le terreau des services secrets britanniques en France ; selon Ulmann, le Grand Orient anglais a joué un rôle essentiel dans l’émergence du synarchisme de Vichy (12), ainsi que la société fabienne (installée depuis en France en 2007 avec la bénédiction de la classe politique française, sous l’appellation « Ecole d’économie de Paris ») qui apparaît dans le plan du 9 juillet 1934, la plus belle concrétisation du mouvement synarchique durant l’avant-guerre. La Synarchie de Saint-Yves d’Alveydre se retrouve au ban des accusés. Mais après examen approfondi, on a du mal à penser que le pacte synarchique trouve ses origines dans la synarchie de Saint Yves d’Alveydre, qui dit, dans l’archéomètre : <em>« Il ne s’agit ni de détruire ni de conserver au-dessus des Etats et de leurs chefs un ordre social quelconque puisqu’il n’y en a pas : il faut le créer. Il faut former, au dessus de nos nations, de nos gouvernements, quelle que soit leur forme, un gouvernement général, purement initiatique, émané de nos nations mêmes, consacrant tout ce qui constitue leur vie intérieure »</em>. « Purement initiatique », à entendre au sens théologique du terme. Saint Yves d’Alveydre, chrétien, profondément croyant, voyait une initiation théologique au sommet pyramidal, alors que le pacte synarchique y place le technicien, si l’on se réfère au paragraphe 429. Par quel tour de passe-passe la théocratie serait devenue technocratie, si ce n’est par l’intervention du Saint-Esprit maçon anglo-saxon, si l’hypothèse de Ulmann &amp; Azeau concernant l’implication du GO britannique est exacte ? Une escroquerie purement sémantique, qui a conservé le mot « Synarchie », mais qui en a totalement dénaturé le contenu.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">La mention des techniciens au sommet pyramidal dans le pacte synarchique doit être comprise comme une opération de séduction du patronat français opérée par les rédacteurs du pacte, ce pourquoi les polytechniciens du X-Crise ratissaient large et organisait des réunions ouvertes aux non-polytechniciens, mais toujours « personnalités techniciennes ». L’expertise, par le biais du corporatisme, était appelée à remplacer le politique, jugé trop incompétent. L’appât est de taille, outre le pouvoir, ce sera le côté humaniste qui prendra les polytechniciens dans le sens du poil, une carotte idéaliste qui mettrait fin à des millénaires d’exploitation de l’homme par l’homme, comme le stipule le paragraphe 418 du pacte synarchique : <em> » — Une démocratie économique n’est réelle que si elle satisfait synarchiquement aux conditions suivantes : &#8213; a) fonder l’économie sur la satisfaction des besoins de tous et non plus sur la recherche sordide du profit ; &#8213; b) supprimer en droit et rendre impossible en fait toute exploitation de l’homme par l’homme, de même que toute exploitation de l’homme par l’État ; &#8213; c) faciliter l’accession à la propriété réelle de tous ceux qui la désirent, sous condition de gestion directe, soit sous forme personnelle, soit sous forme communautaire ; &#8213; d) aider à la disparition rapide de la condition prolétarienne considérée comme dégradante parce qu’esclavageante en tout état de cause ; &#8213; e) faire servir autant que possible au bien commun et au progrès social des privilèges de fait que constituent la richesse, même légitimement acquise, et le contrôle, même relatif, des moyens de produire. »</em>.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Voilà comment il suffisait de présenter la synarchie d’empire, notamment aux polytechniciens, et encore aujourd’hui le discours fait mouche : <em>« Comment pourrait-on qualifier cet « État ingénieur à la française » tel qu’il apparaît dans le projet d’X-Crise ? Opposé au libéralisme pur, c’est un État dont l’action dans la sphère économique doit 1/ se fonder sur des principes qui se veulent scientifiques, c’est-à-dire tirés des modèles de la physique maîtrisés par les Polytechniciens; 2/ être mue par des valeurs morales humanistes »</em> (13). Il n’en fallait pas moins à de nombreux analystes pour voir dans le pétainisme le tremplin idéal à imposer la droite capitaliste qui s’était déjà positionnée dans l’Allemagne d’avant-guerre : <em>« Pour de nombreux auteurs, Georges Valois, Charles Dumas, Pierre Hervé, Roger Mennevée, plus près de nous, Ulmann et Azeau, et beaucoup d’autres, la synarchie n’est pas un sabotage de l’action de Pétain, au contraire, elle est l’explication du fait que Pétain ait pris le pouvoir au bénéfice d’une classe bourgeoise qui prend sa revanche sur le Front Populaire. Cad la Synarchie s’identifie à toute la période d’avant-guerre, et devient le synonyme des efforts de la droite capitaliste pour instaurer un fascisme à la française »</em> (14). Restait à trouver le bouc émissaire sur le dos duquel on allait installer cette synarchie là.</span><br /></p><br /><p style="text-align: center"><br /><span style="color: #000000"><a href="http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/11/papus.png"><img class="size-full wp-image-20713 aligncenter" src="http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/11/papus.png" border="0" title="papus" width="350" height="393" /></a> ^[4]</span><br /></p><br /><h2><span style="color: #000000"><strong>Le martinisme mis en accusation, petit croche-pieds entre écoles d’initiés</strong> <br /><br /></span></h2><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Synarchie … Synarchie … Synarchie … d’empire, ou pas, peu importe, il fallait un coupable, tout le monde allait se rabattre sur Saint-Yves d’Alveydre et ses successeurs ! C’est lui qui avait inventé le mot !  Pourtant Saint-Yves était étranger à toute obédience maçonnique, tout mouvement mystique, et son association posthume au martinisme n’était que l’oeuvre de Papus qui allait réinventer le mouvement, sur lequel Guénon eut d’ailleurs des mots extrêmement sévères (1). L’action de Saint-Yves, concernant la synarchie, auprès des « souverains » de son époque, qui s’était d’ailleurs soldée par un retentissant échec, était officielle. Comme il le dit lui- même : <em>« Je ne fais ni ne veut faire partie d’aucune société secrète ni d’aucune petite église que ce soit, car j’en crois le temps absolument passé, et la synarchie en elle-même est une oeuvre de plein soleil et d’intégralité cyclique » </em>(2).</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Le martinisme n’est pas une doctrine aisément identifiable, et ceux qui se lancèrent à la simplifier ne rencontrèrent que des déconvenues. Le martinisme est plutôt une sorte d’OVNI et correspond plus justement à une nébuleuse inconstante de courants très disparates, voire antagonistes, comme l’annonça le premier schisme dont il souffrit, la scission entre martininésisme et martinisme. Saint-Martin le reconnut lui même à la fin de sa vie, dans une lettre au Baron de Liebisdorf en 1796 : « <em>Mr Pasqually avait la clef active de ce que notre cher Boehme expose dans ses théories, mais qu’il ne nous croyait pas en état de porter encore ces hautes vérités » </em>(3). Le disciple renégat s’était en effet tourné vers la « clef de Boehme » que prétendait détenir Rodolphe de Salzmann, attaché à la mystique allemande, et en relation avec Eckarthausen et Lavater. Saint-Martin bouda copieusement les loges martinésistes depuis 1777, loges qui partirent à la dérive dans les décennies qui suivirent la mort de Pasqually pour finir par être absorbées par le Grand Orient en 1811, qui avait été jusque là le frère ennemi. Ainsi on peut dire, stricto sensu, que le martinisme n’existe pas : <em>« Saint-Martin ne fonda jamais aucun ordre ; il n’eut jamais cette prétention, et le nom de martinistes désigne simplement ceux qui avaient adopté une manière de voir conforme à la sienne, tendant plutôt à s’affranchir du dogmatisme rituélique des loges et à le rejeter comme inutile »</em> (4).</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Le Grand Orient, que l’on a vu très impliqué dans l’émergence du synarchisme de Vichy, pouvait donc naturellement créer ce bouc émissaire naturel, d’une part parce que le martinisme, au sens originel, n’existait pas, et ensuite pour régler ses comptes avec le martinésisme qui avait osé le défier à la fin du XVIII° : <em>« La propagande de Saint-Martin échoua près des loges de Paris et de Versailles, mais lorsqu’en 1778, ces loges eurent vu leurs frères de Lyon se tourner définitivement vers le rite templier allemand de la stricte observance, et le grand maître Willermoz prendre la succession du grand maître provincial Pierre d’Aumont, successeur de Jacques Molay, elles songèrent à fusionner avec les loges Philalèthes qui, depuis 1773, travaillaient d’après les données de Martinès et de Swedenborg, et dans les chapitres secrets desquels <strong>n’était admis aucun officier du Grand Orient</strong> » </em>(5)</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">La manoeuvre de mise en accusation était encore plus facile depuis que le concept de Martinisme devint encore plus diffus, au début XX°, et depuis que celui-ci avait récupéré, par un malheureux concours de circonstances, le concept synarchique, qui n’est ni présent dans l’ouvre de Pasqually, ni dans celle de Saint-Martin. Willermoz, qui affirma à sa mort <em>« qu’il n’existe plus de Réau-Croix,et que leur transmission s’est interrompue », </em>et qui avait orienté le martinisme dans le rituel très chrétien du RER, y ayant adjoint quelques éléments mineurs des Elus-Coëns, n’était pas pour autant<em> « un héritier de Martinès [...] qui était juif, et qui voulait restaurer le sacerdoce juif dans la maçonnerie intérieure, tout en étant foncièrement opposé au sacerdoce chrétien » </em>(6). C’est Papus qui allait étoffer la nébuleuse en créant la composante que le Grand Orient allait, un demi-siècle plus tard, indirectement accuser. Après près d’un siècle de sommeil, l’ordre martiniste renaît de ses cendres par Papus, en publiant son premier manifeste en 1889, et rayonne jusqu’en Russie, avant de se disperser à nouveau trente ans plus tard, d’une part, vers une tendance plus maçonnique, avec Jean Bricaud, d’autre part plus papusienne, avec P.A. Chaboseau, et enfin plus Alveydrique, celle qui nous intéresse, créée en 1920 par Victor Blanchard, et nommée Ordre Martisniste Synarchique, deux ans avant la création du Mouvement Synarchique d’Empire, dont le créateur nous est inconnu. C’est ces deux ans de battement qui allaient tant faire souffrir le martinisme, tant ce terme devenait fourre-tout, et tant il se mariait bien avec l’oeuvre de Saint-Yves d’Alveydre que Papus avait arraché des limbes pour promouvoir aux premières loges.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">C’est René Guénon qui mettra un terme à la polémique en 1949, dénonçant l’escroquerie grossière : <em>« La Synarchie, selon ce dernier [Saint-Yves d'Alveydre], n’a assurément rien de commun avec ce qui a fait tant de bruit en ces dernières années et à quoi il semble bien que ses promoteurs aient donné le même nom, tout exprès pour créer certaines confusions, en quoi ils n’ont d’ailleurs que trop bien réussi, car les livres et les articles publiés à ce propos ont répandu dans le public toute sorte d’erreurs grossières sur Saint-Yves et sur son oeuvre</em>« .(7) Le pauvre SaintYves, qui déjà n’avait pas trouvé écho en son temps, doit passer son temps à se retourner dans sa tombe.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Faut-il s’étendre sur les divergences structurelles entre la synarchie de Saint-Yves d’Alveydre et le pacte synarchique révolutionnaire, qui n’ont de commun que l’appellation ? L’avis de Guénon sur ce point est très significatif. Dans une revue publiée par lui-même, « La Gnose » en 1911, où il publiait sous le pseudonyme de Palingénius, on peut lire : <em>« le principe de l’institution des castes, <strong>sur laquelle repose toute société établie synarchiquement</strong>, est en accord avec les règles organiques et harmoniques de notre univers. La caste [au sens antique] est déterminée pour chaque individu pas sa nature propre, cad l’ensemble des qualités potentielles qu’il apporte en naissant, et qui passeront en acte dans le cours de son existence terrestre</em>« . (8) La dynamique du PSR, si elle reprend l’idée de caste, passe avec légèreté d’une structure de castes érigées selon des prédispositions naturelles et innées à une structure de castes selon une division corporatiste sociale, selon le paragraphe 146 :<em> « Les professions reconnues et organisées, seuls facteurs d’activité civique populaire, sont distribuées synarchiquement suivant leur principe basique et leur nature pour constituer : &#8213; L’Ordre économique, &#8213; l’Ordre politique, &#8213; l’Ordre culturel, &#8213; l’Ordre impérial »</em></span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000"></span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Contrairement au PSR, la synarchie de Saint-Yves d’Alveydre est d’essence chrétienne, au sens initiatique, et cette notion lui est si fondamentale qu’il fait de la confession juive une obédience qui, s’il la voit subordonnée au christianisme, reste à ses yeux essentielle : <em>« C’est ainsi que je leur démontre [aux juifs], appuyé sur l’histoire du monde et de la leur, que la Synarchie, le Gouvernement arbitral, trinitaire, tiré des profondeurs de l’initiation de Moïse et de Jésus, est la promesse même des Israélites, comme la nôtre, et le triomphe même d’Israël par la Chrétienté [...] Je tiens à dire que je n’écris nullement pour ceux auxquels suffit la forme d’enseignement primaire qu’a revêtue le judéo-christianisme, grâce aux talmudistes et aux théologiens chrétiens [...] Mais Moïse comme Jésus nous a légué une promesse d’ordre social dont l’accomplissement prophétique vise nos temps [...] Ce qui importe, c’est que dans l’état social européen, dans cette universelle église laïque, non constituée encore, mais en avance de moralité et d’intellectualité sur ses directions politiques et sacerdotales, Israël, couvert par Jésus-Christ, son souverain pontife et le nôtre, est encore plus chez lui que chez nous, en Europe même, et cela de part les droits les plus sacrés. Il importe donc au premier chef, que le christianise s’accomplisse socialement, de haut en bas, par la reconnaissance des trois grands ordres sociaux institués par Moïse, par la synarchie ». </em>(9) Il faudra être maître funambule pour réconcilier cette vision avec la technocratie du Pacte Synarchique Révolutionnaire qui, il faut bien le reconnaître, se situe à des années-lumière.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Le martinisme, quelle que soit la variante à laquelle on se réfère, n’a jamais rien eu à voir, de près ou de loin, avec tout ce panier de crabes de Vichy. Le martinisme fut victime de la malheureuse appellation de Victor Blanchard, l’ordre martiniste synarchique, qui, comble de tout, fut créé 2 ans avant le Mouvement Synarchique Révolutionnaire. Toutes les analyses, qui font remonter la Synarchie, au sens du MSR, à Blanchard, Papus, Saint-Martin ou Martinès de Pasqually se sont laissé piéger par la surface sémantique et n’ont probablement pas eu la moindre connaissance des doctrines correspondantes. Cette idée machiavélique, de reprendre le mot Synarchie dans le Pacte Synarchique Révolutionnaire, est plutôt à mettre sur le compte du Grand Orient britannique, qui tirait à l’époque toutes les ficelles par l’intermédiaire de Worms, et bien que cela soit particulièrement difficile à démontrer, l’association coule de source.</span><br /></p><br /><p style="text-align: center"><br /><span style="color: #000000"><a href="http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/11/maçon41.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-20722" src="http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/11/maçon41.png" border="0" title="maçon4" width="200" height="228" /></a> ^[5]</span><br /></p><br /><h2><span style="color: #000000"><strong>Responsabilités maçonniques majeures</strong> <br /><br /></span></h2><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Le Pacte Synarchique Révolutionnaire, associé au projet polytechnicien X-Crise, jeta les principes de la mondialisation, en entendant promouvoir la Société Des Nations, créée 3 ans avant le Mouvement Synarchique d’Empire, et en définissant, par le biais des paragraphes 592 et 593, <em>« Les cinq fédérations impériales du monde actuel, déjà formées ou en formation, comme base d’une Société Universelle des Nations » </em>(1). Les bases de la mondialisation sont posées, et c’est, encore une fois, le Grand Orient que l’on retrouve en coulisses, par l’intermédiaire de Léon Bourgeois, premier président de la Société des Nations, et récompensé par le prix Nobel de la paix, l’année suivante (où l’on voit que l’escroquerie du prix Nobel de la paix, criarde avec Obama, ne date pas d’hier). La SDN, ébauche de l’ONU, fut soutenue par Elihu Root (lui aussi prix Nobel de la paix), qui fut, de 1919 à 1921 le principal artisan de la fondation du CFR, dont on a vu le rôle actif dans ses collusions avec le régime nazi (John Foster Dulles, secrétaire d’état en 1953, Paul Walburg, artisan de la FED, Averell Harriman, à l’origine de la dynastie Bush, dont la Union Banking fut fermée (seulement en 1951!) en tant qu’organisation nazie), et dont on a vu les protagonistes n’être même pas inquiétés par Nuremberg et plutôt promus à un brillant avenir.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">S’est-on imaginé que le X-Crise n’est plus qu’une vieille relique historique ? Qu’on se détrompe, nos amis polytechniciens ont fait en 2005 de ce prototype une version revue et améliorée, rebaptisée X-Sursaut. Si l’analyse de X-Sursaut semble parfaitement louable – dénoncer l’incompétence de l’état – son objectif n’en demeure pas moins la mise en place d’un système décisionnaire fondé sur une technocratie (gérée par les polytechniciens eux-mêmes), et, qui plus est, d’une technocratie foncièrement libérale dont les règles seraient assimilables à la gestion d’une entreprise privée : <em>« On retrouve là quelques éléments caractéristiques de l’approche à X-Crise. La conférence de Yann Duchesne (X77) s’appuie sur son ouvrage, France S.A., paru en 2002. L’idée de l’ex-directeur du cabinet de consultants McKinsey consiste à appliquer à la France le regard et les méthodes de management d’un dirigeant d’entreprise. Le diagnostic sur l’état de la France est conforme à celui annoncé par Lévy-Lambert dans la profession de foi d’X-Sursaut [...] « Comme première explication, on peut incriminer des sur-réglementations sectorielles<strong> </strong>et une charge financière<strong> </strong>de l’État étouffante » [...] Pour réagir, il faut engager quatre grands chantiers, selon Duchesne, qui tous tournent autour d’une vision libérale de l’économie. Le premier est une véritable révolution culturelle, selon l’auteur, puisque « l’État doit être géré comme une entreprise privée, ce qui conduit à l’externalisation de nombreuses activités. L’évaluation des agents publics heurte une culture imprégnée depuis des décennies » [...] </em> » (2). Cette démence du « tout-capitaliste » ferait bien d’écouter le sage Paul Jorion, qui dit à raison <em>« L’état-providence est ce qui permet de rendre supportable le capitalisme », </em>et qu’elle écoute son superbe historique des révolutions, liées à la divergence des 2 concepts (3). Certes l’état-providence est d’une telle incompétence qu’il est à refonder, mais de là à mettre le seul profit en maître d’oeuvre …</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Une « révolution culturelle »,  Mr Duchesne n’aurait pas pu mieux choisir sa formule, n’est-on pas exactement dans l’esprit de X-Crise, dans la Synarchie d’Empire, colportée précisément par le Mouvement Synarchique Révolutionnaire, qui 70 ans plus tard, tente une nouvelle percée en ayant été soigneusement rebaptisé X-Sursaut, et dépouillé de toute connotation synarchiste ? On n’éveille pas l’attention, on évite soigneusement le mot Synarchie. Sauf qu’à la différence de la collaboration entre les polytechniciens de l’époque et le gouvernement de l’époque, la collaboration actuelle, ou, pour mieux dire, l’asservissement temporaire des polytechniciens aux politiques, caresse l’idée d’une privatisation générale des administrations, selon le modèle américain, privatisation qui matérialiserait ce vieux rêve de Synarchie d’Empire où ils se tailleraient la part du lion. La vassalisation de notre président français, Mr Sarkozy, aux Etats-Unis, qui en vénère le modèle, engage d’ailleurs déjà en ce sens. On pourrait dire que le projet de Synarchie actuel est bien plus avancé que son prototype de Vichy. A cet égard, on comprendra mieux la position d’un Attali, farouche partisan du traité de Lisbonne, imposé de manière dictatoriale, traité dont on sait qu’il est la charpente d’une dictature politique bien plus globale … Préfiguration d’une future société technicienne.  Ou la position d’un Jancovici qui nous explique, du haut de sa technicité, tout comme Attali, que nous sommes tous coupables de réchauffer la planète et que le salut du citoyen réside dans l’acquittement d’une taxe Energie … Le propos ici n’étant pas de dénigrer le corps des polytechniciens, dont les compétences sont hors de doute, mais de regretter amèrement que tant de capacités soient mises au service d’une politique à orientation dictatoriale, comme le fait Attali, trahi par son admiration de Delors, depuis Mitterrand, et, bien pire, que le dessein dudit corps réside dans la mise en place d’une dictature privatisée, basé sur un terrorisme du rendement.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Les rapprochements entre les polytechniciens et la franc-maçonnerie ne sont un secret pour personne, une tradition qui date de l’empire, et qui commença par Gaspard Monge, fondateur de l’école polytechnique, et initié à la loge « L’Union Parfaite du Corps Royal du Génie ». Plus récemment, on trouve par exemple : Christian Pinon, « soutenu par les réseaux maçonniques », Guy Worms, ancien collaborateur de Bérégovoy, auteur du fameux « rapport Worms » dénonçant les magouilles de ses frères du Grand Orient, excédé par les pratiques du milieu. Des appartenances au milieu maçon très souvent ignorées d’ailleurs, secret fraternel oblige, et extensibles à l’ensemble des grandes écoles françaises, ces réputés corps d’élite. Une opacité maçonnique qui est telle, notamment au Grand Orient, que les frères eux-mêmes la dénoncent, comme Hughes Forestier, qui publie « frères à abattre », un maçon intègre, on en trouve, ou Worms, qui, en ayant déposé une plainte maçonnique contre le trésorier, se vit infliger une « Suspension à titre conservatoire » (4), Worms, un autre maçon intègre. Le propos n’étant pas ici de faire le procès des systèmes de croyances propres à la maçonnerie, ni de lui reprocher de faire main basse sur les élites françaises, mais de dénoncer sa participation active depuis plusieurs décennies à la faillite de la France tout en s’engraissant démesurément au passage.</span><br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="color: #000000">Le contre-pouvoir eût été pour elle la moindre des positions à prendre, conformément à la manière même dont se définit la franc-maçonnerie : <em> » « association essentiellement philosophique et philanthropique », comme un « système de morale illustré par des symboles » </em>« , pour reprendre la formule de Wikipédia. Mais plutôt que le contre-pouvoir, c’est, pour le moins, la voie de la complicité act http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Limminente-destruction-de-la-France-sous-lempire-franc-macon-materialiste-b1-p105.htm Premier blog 2010-11-19T22:46:41Z <br /><br /><br /><br /><div class="subcolumns"><br /><div class="c75l"><br /><div class="subcl"><br /><a href="http://null/public/archives/images/screen/eso1045a.jpg"></a><br /><p class="text_intro pr_first"><br /><font color="#000000">Une exoplanète en orbite autour d'une étoile entrée dans notre Voie Lactée, originaire d'une autre galaxie, a été détectée par une équipe européenne d'astronomes utilisant le télescope MPG / ESO de 2,2 mètres à l'Observatoire de La Silla de l'ESO au Chili. Cette planète, semblable à Jupiter, est particulièrement inhabituelle, car elle est en orbite autour d'une étoile en fin de vie qui pourrait être sur le point de l’engloutir. Elle fournit ainsi des indices fascinants sur le sort de notre propre système planétaire dans un avenir lointain.<br /><br /><br /><br /></font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">Au cours des 15 dernières années, les astronomes ont détecté près de 500 planètes en orbite autour d'étoiles dans notre voisinage cosmique, mais aucune détection en dehors de notre Voie Lactée n’a été confirmée </font><a href="http://null/#1"><font color="#000000">[1]</font></a><font color="#000000">. Toutefois, maintenant, une planète d’une masse au moins 1,25 fois celle de Jupiter </font><a href="http://null/#2"><font color="#000000">[2]</font></a><font color="#000000"> a été découverte autour d'une étoile d'origine extragalactique, même si l'étoile se trouve actuellement dans notre propre galaxie. Elle fait partie de ce que l'on appelle le courant d’Helmi,  un groupe d'étoiles qui appartenait initialement à une galaxie naine dévorée par notre galaxie, la Voie lactée, au cours d'un acte de cannibalisme galactique, il y a six à neuf milliards d'années. Les résultats sont publiés aujourd'hui dans <em>Science Express</em>.</font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000"><em>« Cette découverte est très enthousiasmante »</em>, dit Rainer Klement de l'Institut Max-Planck pour l’Astronomie (MPIA), responsable de la sélection des étoiles cibles de cette étude. </font><font color="#000000"><em>« Pour la première fois, les astronomes ont détecté un système planétaire dans un courant stellaire d'origine extragalactique. Etant donné les grandes distances en jeu, il n'y a encore jamais eu de détection confirmée de planète dans d'autres galaxies. Mais cette fusion cosmique a amené une planète extragalactique à notre portée. »<br /><br /><br /><br /></em></font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">L'étoile est connue sous le nom HIP 13044 et se trouve à environ 2000 années-lumière de la Terre dans la constellation australe du Fourneau. Les astronomes ont détecté la planète, appelée HIP 13044 b, en recherchant les faibles oscillations de l'étoile, révélatrices de l'attraction gravitationnelle d'un compagnon en orbite. Pour effectuer ces observations précises, l'équipe a utilisé le spectrographe haute résolution FEROS </font><a href="http://null/#3"><font color="#000000">[3]</font></a><font color="#000000">, sur le télescope  MPG/ESO de 2,2 mètres </font><a href="http://null/#4"><font color="#000000">[4]</font></a><font color="#000000"> à l'Observatoire de La Silla de l'ESO au Chili.</font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">En plus de sa prétention à la célébrité, HIP 13044 b est également l'une des rares exoplanètes connues à avoir survécu à la période au cours de laquelle son étoile hôte s’est énormément dilatée après avoir épuisé la réserve de combustible que constitue l'hydrogène contenu dans son cœur – ce qui correspond à la phase de « géante rouge » de l’évolution stellaire. L’étoile s’est maintenant contractée à nouveau et brûle de l'hélium dans son cœur. Jusqu'à présent, ces étoiles appelées étoiles de la branche horizontale sont restées des territoires inexplorés pour les chasseurs de planètes.</font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000"><em>« Cette découverte s'inscrit dans le cadre d'une étude dans laquelle nous recherchons systématiquement des exoplanètes en orbite autour d’étoiles proches de leur fin de vie »,</em> explique Johny Setiawan qui a dirigé ces recherches au sein du MPIA. </font><em><font color="#000000">« Cette découverte est particulièrement fascinante si l’on considère l'avenir lointain de notre propre système planétaire, car le Soleil est également appelé à devenir une géante rouge dans environ cinq milliards d'années. »<br /><br /><br /><br /></font></em><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">HIP 13044 b est proche de son étoile hôte. Au point le plus proche durant son orbite elliptique, la planète est à une distance inférieure à un diamètre stellaire de la surface de l'étoile (ou 0,055 fois la distance Terre-Soleil). Elle parcourt son orbite en seulement 16,2 jours. Setiawan et ses collègues émettent l'hypothèse que l'orbite de la planète pourrait avoir été beaucoup plus importante auparavant, mais qu'elle s'est déplacée vers l'intérieur pendant la phase de géante rouge.<br /><br /><br /><br /></font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">Toute planète en orbite plus proche de l’étoile n’aurait sans doute pas été aussi chanceuse. « <em>La rotation de l'étoile est relativement rapide pour une étoile de la branche horizontale</em> », précise Setiawan. <em>« Une explication est que HIP 13044 ait avalé ses planètes en orbite intérieure au cours de la phase de géante rouge, ce qui la ferait tourner plus rapidement. »</em></font><em><br /><br /></em><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">Bien qu’à ce jour HIP 13044 b ait échappé au sort des planètes en orbite intérieure, l'étoile va se dilater à nouveau lors de la prochaine étape de son évolution. HIP 13044 b est peut-être donc sur le point d’être engloutie par l'étoile, ce qui signifie qu'elle serait finalement condamnée. Cela pourrait également présager la disparition de nos planètes en orbite extérieure - telles que Jupiter - lorsque le Soleil se rapprochera de la fin de sa vie.</font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">L’étude de cette étoile suscite aussi des questions intéressantes sur la façon dont les planètes géantes se forment, car elle semble contenir très peu d'éléments plus lourds que l'hydrogène et l'hélium - moins que n'importe quelle autre étoile connue pour abriter des planètes. <em>« Pour le modèle communément accepté de formation des planètes, c’est un casse-tête d’expliquer comment une telle étoile, qui ne contient quasiment pas d'éléments lourds, aurait pu former une planète. Les planètes autour d'étoiles comme celle-ci doivent probablement se former d'une manière différente »,</em> ajoute Setiawan.</font><br /></p><br /><h3><font color="#000000">Notes</font></h3><br /><p><br /><a name="1"></a><font color="#000000">[1]</font><font color="#000000"> Il y a eu quelques timides déclarations de détection d'exoplanètes extragalactiques par des observations de &quot;microlentille gravitationnelle&quot;, phénomène dans lequel le passage de la planète devant une étoile encore plus éloignée génère un &quot;flash&quot; très léger, mais toutefois détectable. Cependant, cette méthode repose sur un événement particulier - l'alignement fortuit entre une source lointaine de lumière, le système planétaire et les observateurs sur la Terre - et aucune détection de ce type de planète extragalactique n’a été confirmée.</font><br /></p><br /><p><br /><a name="2"></a><font color="#000000">[2]</font><font color="#000000"> En utilisant la méthode des vitesses radiales, les astronomes ne peuvent estimer que la masse minimale d’une planète, étant donné que l'estimation de masse dépend aussi de l'angle d’inclinaison du plan orbital par rapport à la ligne de visée, angle qui lui est inconnu. D'un point de vue statistique, cette masse minimale est cependant souvent proche de la masse réelle de la planète.</font><br /></p><br /><p><br /><a name="3"></a><font color="#000000">[3]</font><font color="#000000"> FEROS signifie Spectrographe à Fibres à Gamme Optique Etendue (Fibre-fed Extended Range Optical Spectrograph).</font><br /></p><br /><p><br /><a name="4"></a><font color="#000000">[4]</font><font color="#000000"> Le télescope de 2,2 mètres est en service à La Silla depuis le début de 1984 et est un prêt à durée indéterminée à l'ESO de l'Institut Max-Planck (Société Max Planck ou MPG en allemand). Le temps de télescope est partagé entre le MPG et les programmes d'observation de l 'ESO, tandis que le fonctionnement et l'entretien du télescope sont de la responsabilité de l'ESO.</font><br /></p><br /><h3><font color="#000000">Plus d'informations</font></h3><br /><p><br /><font color="#000000">Ces travaux de recherche ont été présentés dans l’article, “A Giant Planet Around a Metal-poor Star of Extragalactic Origin”, by J. Setiawan et al., à paraitre dans <em>Science Express</em> le 18 novembre 2010.</font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">L’équipe scientifique comprend J. Setiawan, R. J. Klement, T. Henning, H.-W. Rix, et B. Rochau (Max-Planck-Institut für Astronomie, Heidelberg, Germany), J. Rodmann (European Space Agency, Noordwijk, the Netherlands) et T. Schulze-Hartung (Max-Planck-Institut für Astronomie, Heidelberg, Germany).</font><br /></p><br /><p><br /><font color="#000000">L’ESO - l’Observatoire Européen Austral - est la première organisation intergouvernementale pour l’astronomie en Europe et l’observatoire astronomique le plus productif au monde. L’ESO est soutenu par 14 pays : l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, le Danemark, l’Espagne, la Finlande, la France, l’Italie, les Pays-Bas, le Portugal, la République Tchèque, le Royaume-Uni, la Suède et la Suisse. L’ESO conduit d’ambitieux programmes pour la conception, la construction et la gestion de puissants équipements pour l’astronomie au sol qui permettent aux astronomes de faire d’importantes découvertes scientifiques. L’ESO joue également un rôle de leader dans la promotion et l’organisation de la coopération dans le domaine de la recherche en astronomie. L’ESO gère trois sites d’observation uniques, de classe internationale, au Chili : La Silla, Paranal et Chajnantor. À Paranal, l’ESO exploite le VLT « Very Large Telescope », l’observatoire astronomique observant dans le visible le plus avancé au monde et VISTA, le plus grand télescope pour les grands relevés. L’ESO est le partenaire européen d’ALMA, un télescope astronomique révolutionnaire. ALMA est le plus grand projet astronomique en cours de réalisation. L’ESO est actuellement en train de programmer la réalisation d’un télescope européen géant – l’E-ELT- qui disposera d’un miroir primaire de 42 mètres de diamètre et observera dans le visible et le proche infrarouge. L’E-ELT sera « l’œil tourné vers le ciel » le plus grand au monde.</font><br /></p><br /></div><br /></div><br /></div><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Decouverte-dune-planete-dune-autre-galaxie-b1-p104.htm Premier blog 2010-11-14T14:15:48Z <br /><br /><p class="spip"><br /><em>«<font color="#000000"> Invitée d’honneur » :</font></em><font color="#000000"> tel est le titre dont s’est retrouvé gratifiée Martine Aubry, à l’occasion du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France </font><a href="http://oumma.com/La-tranquille-impudence-du-CRIF"><font color="#000000">(Crif)</font></a><font color="#000000"> qui s’est tenu lundi à Lille. Un qualificatif qu’elle n’aura pas démérité. Sous les bons auspices de Charles Salman, président du Crif régional et </font><a href="http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metropole_Lilloise/actualite/Secteur_Metropole_Lilloise/2010/11/08/article_le-diner-du-crif-rappeler-notre-positio.shtml"><font color="#000000">fervent partisan</font></a><font color="#000000"> d’un rapprochement économique avec la bourgade israélienne de Safed, la dirigeante du PS a, </font><a href="http://www.nordeclair.fr/Locales/Lille/2010/11/09/le-ps-dit-non-au-boycott-des-produits-is.shtml"><font color="#000000">tout d’abord</font></a><font color="#000000">, tenu à fustiger la </font><a href="http://www.bdsfrance.org/"><font color="#000000">campagne BDS</font></a><font color="#000000"> (Boycott, désinvestissement, sanctions) : </font><em><font color="#000000">« Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l’intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas par porter cela ».<br /><br /><br /><br /></font></em><br /></p><br /><p class="spip"><br /><font color="#000000">Elle a également déploré que <em>« deux, trois »</em> élus socialistes puissent soutenir ce mouvement, également symbolisé en France par </font><a href="http://www.collectifpaixjustepalestine.org/"><font color="#000000">l’Appel</font></a><font color="#000000"> à </font><a href="http://www.politis.fr/Appel-a-solidarite-avec-Stephane,11798.html"><font color="#000000">solidarité</font></a><font color="#000000"> avec l’ancien résistant Stéphane Hessel et la sénatrice Alima Boumediene -Thiery, figures de proue dans ce combat. Michel Rocard, signataire du document, appréciera sans doute d’être ainsi pointé du doigt. Il est vrai qu’au PS, la tendance est plutôt à l’inverse parmi les notables de l’organisation : Bertrand Delanoë, Manuel Valls et François Hollande ont ainsi condamné, dans une </font><a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/01/le-boycott-d-israel-est-une-arme-indigne_1433857_3232.html"><font color="#000000">tribune collective</font></a><font color="#000000"> publiée par le Monde, le boycott des produits israéliens tandis que </font><a href="http://www.youtube.com/watch?v=JjycBpVft58"><font color="#000000">Julien Dray</font></a><font color="#000000"> et </font><a href="http://www.israelvalley.com/edito/2007/09/28/13135/israel"><font color="#000000">Dominique Strauss-Kahn</font></a><font color="#000000"> ont toujours fait preuve, chacun à leur manière, d’une certaine cohérence dans leur soutien indéfectible envers l’Etat d’Israël.<br /><br /></font><br /></p><br /><p class="spip"><br /><strong><em><font color="#000000">Un racisme à développement durable ?<br /><br /><br /><br /></font></em></strong><br /></p><br /><p class="spip"><br /><font color="#000000">La numéro un du PS, qui brigue de hautes fonctions pour 2012, s’est-elle rendue compte de la bévue commise en affirmant sa volonté de relancer le jumelage de Lille avec Safed ? <em> « Nous avons signé il y a quelques mois un partenariat qui porte sur la santé, l’emploi des jeunes, le développement durable et sur des micro-projets »</em>, a-t-elle indiqué à l’assemblée réunie par le Crif. Son président local est ravi, lui qui milite pour une collaboration plus étroite avec les pôles technologiques et les universités de Safed. Pour Gideon Lévy, journaliste au quotidien israélien Haaretz, il s’agit là de la ville </font><a href="http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-rotting-safed-cheese-1.321531"><em><font color="#000000">« la plus raciste dans le pays ».</font></em></a><font color="#000000"> Pourquoi ? En raison des nombreux cas de discrimination, tolérés par le maire de la ville et le grand rabbin, à l’encontre des Arabes. Ceux-ci se voient, par exemple, fréquemment </font><a href="http://www.courrierinternational.com/article/2010/10/28/les-arabes-ne-dormiront-plus-a-safed"><font color="#000000">refuser l’accès</font></a><font color="#000000"> à des lieux d’habitation en raison de leurs origines. « <em>Vous pouvez répéter vingt fois le mot ‘raciste’, cela ne m’impressionne pas. Je ne fais que respecter un interdit de la halakha [Loi traditionnelle judaïque] : il est interdit de vendre ou de louer un logement à des Arabes. », </em>s’est ainsi défendu le rabbin en chef de Safed, Shmuel Eliyahou<em>. </em>Même l’ADL, redoutable lobby ultra-droitier et pro-israélien aux Etats-Unis, s’est récemment fendu d’un </font><a href="http://www.adl.org/PresRele/IslME_62/5898_62.htm"><font color="#000000">communiqué</font></a><font color="#000000"> pour dénoncer ces actes. Lundi, le quotidien de gauche, Haaretz, n’a pas manqué également de condamner, dans un </font><a href="http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-cabinet-must-end-its-silence-over-racist-attacks-1.323498"><font color="#000000">éditorial</font></a><font color="#000000">, le silence du gouvernement israélien sur ces abus.<br /><br /></font><br /></p><br /><p class="spip"><br /><strong><em><font color="#000000">A défaut d’un lancer de chaussures<br /><br /><br /><br /></font></em></strong><br /></p><br /><p class="spip"><br /><font color="#000000"><em>« Synchronicité » :</em> de la coïncidence<em> </em>significative. Tandis qu’ Haaretz alertait ses lecteurs sur la dangerosité du statu quo à Safed et que Martine Aubry prétendait être une <em>« amie exigeante »</em> d’Israël devant les représentants du Crif, le même jour se déroulait un coup d’éclat singulier à l’autre bout de la planète. Ce lundi, dans la ville de La Nouvelle-Orléans , aux Etats-Unis : profitant d’une conférence donnée par le Premier ministre israélien, venu demander à la communauté internationale des </font><a href="http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=178&amp;nid=22206"><em><font color="#000000">« excuses »</font></em></a><font color="#000000"> pour avoir-selon lui- cautionné le Hamas durant l’invasion de Gaza, des activistes israélo-américains ont </font><a href="http://www.youngjewishproud.org/press/"><font color="#000000">perturbé son discours</font></a><font color="#000000"> en accusant le régime de Tel Aviv de se </font><a href="http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/hecklers-disrupt-netanyahu-s-speech-at-u-s-jewish-conference-1.323644"><em><font color="#000000">« délégitimer »</font></em></a><font color="#000000"><em> </em>par sa politique d’occupation et d’implantation de nouvelles colonies. L’action, menée par cinq membres d’un groupe dénommé </font><a href="http://www.youngjewishproud.org/"><font color="#000000">Young Leadership Institute of Jewish Voice for Peace</font></a><font color="#000000">, témoigne, par sa radicalité, de la vigoureuse résistance au sein même de la communauté juive à l’encontre des exactions commises par Israël. Une fracassante démonstration, téméraire et à mille lieues, au sens propre comme au sens figuré, de l’allégeance déployée par la dirigeante du Parti socialiste français envers un régime politique d’exception. </font><br /></p><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Quand-la-dirigeante-du-Parti-socialiste-veut-developper-la-ville-la-plus-raciste-dIsrael-b1-p103.htm Premier blog 2010-11-11T20:41:02Z <br /><br /><p><br />Longtemps elle a croupi sous le tapis. Pour les personnalités politiques, c’était sa place naturelle. Celle où elle gênait le moins. Elle : la question du contrôle des médias d’information générale, de leur rôle dans la production de l’idéologie dominante, du statut de leurs mandarins. N’en rien dire pour ne pas mécontenter les gardes-barrières de la notoriété, ne rien faire qui puisse compromettre l’accès aux grands moyens de communication. L’épineux dossier n’existait ainsi qu’en dehors du périmètre de l’action et de la mobilisation politiques.<br /></p><br /><p><br />Quelque chose a changé. En témoignent les réactions provoquées par la mise en ligne, les 27 septembre et 8 octobre 2010, de deux extraits du film de Pierre Carles <em>Fin de concession.</em> Dans le premier, le député socialiste Arnaud Montebourg explique devant une caméra qu’il croyait éteinte : <em>« </em> Fin de concession… <em>c’est pas mal, votre truc. C’est le moment de taper sur TF1, c’est pour ça que je vais vous donner un coup de main. Il faut leur mettre la tête sous l’eau »,</em> avant de qualifier la chaîne détenue par le groupe Bouygues de <em>« télévision des idées qui détruisent la France, télévision de l’individualisme, télévision du fric, du matraquage sur la sécurité ».</em> Sommé par la direction de TF1 de s’excuser, M. Montebourg hésite, invoque un trait d’humour, puis se ravise et poursuit l’offensive. Face à des éditorialistes ruisselants de confraternité, il maintient ses propos (Europe 1, 3 octobre).<br /></p><br /><p><br />Le deuxième extrait met en scène le fondateur du Parti de gauche, M. Jean-Luc Mélenchon. Invité à visionner un entretien réalisé en 2009, il sursaute à l’énoncé des questions que le présentateur du journal télévisé de France 2, David Pujadas, adresse à M. Xavier Mathieu, un syndicaliste qui lutte dans une usine menacée de fermeture <em>(« Mais est-ce que ça ne va pas trop loin ? Est-ce que vous regrettez ces violences ? »).</em> Le député européen s’exclame : <em>« Salaud ! »,</em> puis qualifie Pujadas de <em>« larbin ».</em> Sa sortie déclenche aussitôt une pluie de commentaires outragés. Mais, comme M. Montebourg avant lui, l’intéressé choisit l’attaque.<br /></p><br /><p><br />Ces escarmouches s’inscrivent dans une tendance de fond repérable depuis la dernière campagne présidentielle. Le 2 septembre 2006, pour la première fois depuis la privatisation de TF1 en 1987, un responsable politique français convié sur le plateau du journal télévisé de 20 heures profite de cette tribune pour dénoncer le rôle idéologique des groupes industriels installés aux commandes des médias hexagonaux. Ce jour-là, le député François Bayrou explique à la présentatrice Claire Chazal, médusée : <em>« Je puis vous assurer qu’il y a un problème républicain dès l’instant que de très gros intérêts financiers, industriels, sont liés à de très gros intérêts médiatiques, et sont en liaison intime avec l’Etat. »</em> Délaissé par le Parti socialiste et par la gauche radicale, le combat contre les noces de l’argent et des médias devient — pour un temps — l’une des batailles du candidat centriste.<br /></p><br /><p><br />Son score inattendu (18,57 % des suffrages au premier tour) a-t-il suscité des vocations ? Au début de l’année 2010, M. Vincent Peillon, membre du bureau national du Parti socialiste, fustige la subordination de l’audiovisuel public aux priorités de l’Elysée. On voit ensuite M. Mélenchon rabrouer un étudiant en journalisme qui l’interrogeait sur un sujet convenu et M. Dominique de Villepin, ancien premier ministre, se découvrir partisan d’une loi pour <em>« empêcher tout groupe industriel de posséder des médias dès lors qu’il dépend de la commande publique ou de la régulation publique »</em> (<em>Marianne,</em> 2 octobre 2010).<br /></p><br /><p><br />Hier encore confinée au mouvement de critique radicale des médias (<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nb1" title="Voir le site de l’association Acrimed."><font color="#000000">1</font></a>) et aux annexes des programmes, la question du contrôle de l’information déboule enfin sur le terrain politique. Mais la pose-t-on pour la résoudre ? Ou, bondissant de studios en plateaux, pour patiner une image de marginal dressé contre une institution discréditée ? Entre la surmédiatisation des problèmes d’insécurité aux dépens du social en 2002, la couverture biaisée des grèves contre la réforme des retraites en 2003, la confirmation en 2004 par le président-directeur général de TF1 de la vocation de sa chaîne à <em>« vendre du temps de cerveau humain disponible »,</em> l’unanimisme des éditorialistes en faveur du « oui » lors du référendum sur le traité de Constitution européenne en 2005, les mouvements de panurgisme de la dernière campagne présidentielle (ô cette photo de journalistes parqués par dizaines dans une remorque à foin pour ne rater aucun mouvement du candidat Sarkozy juché sur un cheval en Camargue !), les professionnels de l’information peinent à redorer leur blason.<br /></p><br /><p><br />Même les défenseurs les plus zélés d’une presse supposée « indépendante des pouvoirs » se prennent à douter face à l’étalage des liens entre le président de la République et les principaux propriétaires de médias (<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nb2" title="Lire Marie Bénilde, « M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ? (...)"><font color="#000000">2</font></a>), au système de nomination et de révocation des présidents de chaînes publiques désormais piloté par l’exécutif, à l’installation rocambolesque de Christine Ockrent, compagne du ministre des affaires étrangères, au poste de directrice générale déléguée de l’audiovisuel extérieur, ou encore à l’éviction de France Inter des humoristes Didier Porte et Stéphane Guillon.<br /></p><br /><p><br />A ce discrédit s’ajoute la faiblesse conjoncturelle d’une activité ébranlée par l’effet conjugué des évolutions techniques et de la crise économique. Toujours promptes à pester contre la <em>« mamma étatique »,</em> les directions des grands journaux ne doivent souvent la survie de leur titre qu’à l’obole discrètement versée par l’Etat. En 2009, le montant des aides publiques à la presse s’élevait à 1,3 milliard d’euros (sans compter les sommes consacrées à l’Agence France-Presse), soit plus de 12 % du chiffre d’affaires du secteur.<br /></p><br /><p><br />Des patrons de presse proches de l’Elysée, un journalisme disqualifié, des recettes qui s’effondrent : ces éléments contribuent à déplacer du côté du politique le rapport de force triangulaire qui penchait jusque-là du côté des médias, détenteurs du monopole de la mise en scène de la vie publique, et des groupes industriels auxquels ils s’étaient alliés pour contrebalancer le pouvoir politique. Ainsi les conditions sont-elles réunies pour que des figures de l’opposition choisissent de théâtraliser leurs divergences avec un monde journalistique désormais perçu comme le vestibule de la classe dirigeante.<br /></p><br /><p><br />Remarquables autant que fracassantes, les contributions de MM. Bayrou, Montebourg, Mélenchon et Villepin apparaissent néanmoins tardives et oublieuses de l’histoire. Depuis l’été 2004, la plupart des quotidiens nationaux ont changé de main : <em>Le Figaro,</em> racheté par M. Serge Dassault ; Libération, recapitalisé en 2005 par le banquier d’affaires Edouard de Rothschild ; <em>Les Echos,</em> cédés en 2007 par Pearson au groupe de luxe LVMH ; <em>France-Soir,</em> offert en 2009 par l’oligarque russe Sergueï Pougatchev à son fils Alexandre ; <em>Le Monde,</em> dont les personnels viennent d’abandonner le contrôle au trio d’hommes d’affaires composé de MM. Pierre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse. Mis en vente, <em>Le Parisien - Aujourd’hui en France</em> (500 000 exemplaires) a aiguisé l’appétit de M. Dassault et de M. Vincent Bolloré.<br /></p><br /><p><br />Spectatrices de ce Monopoly, les équipes rédactionnelles se placent sous la protection de « chartes déontologiques », véritables talismans des professions intellectuelles. Dans celle des <em>Echos,</em> négociée avec les journalistes et la direction, les actionnaires <em>« rappellent leur attachement à ce que, dans la tradition libérale et non partisane du journal</em> Les Echos, <em>celui-ci demeure favorable à l’économie de marché et à la liberté d’entreprendre »</em> (<em>Les Echos,</em> 21 juin 2010). Libre entreprise ou libre expression ?<br /></p><br /><p><br />Chaque transaction a engendré des protestations sporadiques, mais les formations politiques n’ont pas jugé utile de combattre activement la dynamique d’ensemble. C’est un fait : les personnalités qu’indigne la consanguinité de la presse, du pouvoir et de l’argent n’ont guère pesé sur leurs majorités respectives quand l’occasion se présentait de joindre le geste à la parole. A Matignon, M. Villepin s’est tenu coi. M. Montebourg siégeait à l’Assemblée nationale quand la loi anticoncentration promise par le Parti socialiste en 1997 fut remisée au rayon des désirs contrariés (<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nb3" title="Lire « TF1 ou la parabole de Frankenstein », Le Monde diplomatique, juillet (...)"><font color="#000000">3</font></a>). M. Bayrou était ministre d’un gouvernement qui, en 1994, releva de 25 % à 49 % la part de capital qu’une même entreprise peut détenir dans une chaîne hertzienne. Auparavant, François Mitterrand avait renoncé, malgré ses serments, à dompter les magnats de la presse. Avant d’ouvrir les ondes à la télévision-poubelle qui inspire tant de dégoût à M. Mélenchon. Commentant sa dérobade en juillet 1985, le président de la République avait expliqué à ses ministres : <em>« Nous sommes obligés de tenir compte du pouvoir de l’argent. Il y a une petite chance qu’il laisse place à l’idéologie que vous représentez</em>  (<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nb4" title="Cité par Jacques Attali, C’était François Mitterrand, Fayard, 2005, p. (...)"><font color="#000000">4</font></a>) .<em> »</em><br /></p><br /><p><br />Le scénario consistant à poser le problème des médias lorsqu’on séjourne dans l’opposition pour s’exonérer d’y porter remède lorsqu’on exerce le pouvoir comportera-t-il un nouvel épisode ? Au fond, le destin de la presse quotidienne balance entre trois options. La première maintient pour quelques années encore le statu quo. La deuxième, subordonnée à la reprise économique, table sur un retrait de l’Etat et livre l’information à l’arbitrage d’un marché animé par des groupes de communication préalablement concentrés (<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nb5" title="Institut Montaigne, « Comment sauver la presse quotidienne d’information », (...)"><font color="#000000">5</font></a>). La troisième tient l’information pour un bien commun, considère sa production et sa diffusion comme relevant d’un service public, et cherche un modèle économique dégagé à la fois du marché et des pouvoirs publics (un financement par la cotisation ?). Les victimes consentantes de Carles auront-elles à cœur de faire triompher cette troisième voie au-delà d’une campagne présidentielle ?<br /></p><br /><hr width="350" noshade="true" /><br /><span class="diploprintnotes"><br /><div id="nb1"><br /><p><br />(<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nh1" title="Notes 1"><font color="#000000">1</font></a>) Voir <a href="http://www.acrimed.org/"><font color="#000000">le site de l’association Acrimed</font></a>.<br /></p><br /></div><br /><div id="nb2"><br /><p><br />(<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nh2" title="Notes 2"><font color="#000000">2</font></a>) Lire Marie Bénilde, « <a href="http://null/2006/09/BENILDE/13928"><font color="#000000">M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ?</font></a> », <em>Le Monde diplomatique,</em> septembre 2006.<br /></p><br /></div><br /><div id="nb3"><br /><p><br />(<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nh3" title="Notes 3"><font color="#000000">3</font></a>) Lire « <a href="http://null/2008/07/RIMBERT/16072"><font color="#000000">TF1 ou la parabole de Frankenstein</font></a> », <em>Le Monde diplomatique,</em> juillet 2008.<br /></p><br /></div><br /><div id="nb4"><br /><p><br />(<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nh4" title="Notes 4"><font color="#000000">4</font></a>) Cité par Jacques Attali, <em>C’était François Mitterrand,</em> Fayard, 2005, p. 136-137.<br /></p><br /></div><br /><div id="nb5"><br /><p><br />(<a href="http://null/imprimer/19843/6219ba1ba4#nh5" title="Notes 5"><font color="#000000">5</font></a>) Institut Montaigne, « <a href="http://www.institutmontaigne.org/comment-sauver-la-presse-quotidienne-2456.html"><font color="#000000">Comment sauver la presse quotidienne d’information</font></a> », août 2006.<br /></p><br /></div><br /></span><br /><br /><br /><br /><!-- url --><a href="http://null/2010/11/RIMBERT/19843"><span class="diploprintsmall"><font color="#666666">http://www.monde-diplomatique.fr/2010/11/RIMBERT/19843 </font></span></a><!-- date --><a href="http://null/2010/11/RIMBERT/19843"><span class="diploprintsmall"><font color="#666666">- <span style="text-transform: uppercase">novembre</span> 2010</font></span></a><font face="Times New Roman" size="3"> </font><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Medias-et-politiques-treve-de-complaisance-b1-p102.htm Premier blog 2010-11-05T21:10:17Z <br /><br /><div style="text-align: justify"><br />Nous aprenons sur le site officiel de l'organe communautaire le &quot;CRIF&quot; (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France) qu'Ivan Rioufol, rédacteur en chef du Figaro et grand pourfendeur du communautarisme (surtout des Noirs et des musulmans), participera au salon du livre du Bnaï Brith organisé au sein même de la mairie du 16ème arrondissement :<br /><br /><br /><br /></div><br /><p><br /><br /><br />&quot;Le B’nai B’rith Europe et le B’nai B’rith de France ont le plaisir de vous inviter au Salon des Écrivains, dimanche 14 novembre 2009 de 14h à 19h, où plus de 100 auteurs présents vous accueilleront pour dédicacer leurs ouvrages.<br /><br /> <br /><br />Table ronde  sur  le  thème: « La loi du pays est la loi ». <br /></p><br /><div style="text-align: justify"><br />Intervenants : Claude Goasguen, député - maire de Paris XVIth ; <span style="text-decoration: underline">Ivan Rioufol, chroniqueur&quot;</span><br /><br /><br /><br /><a href="http://resistancemusulmane.over-blog.com/ext/http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&amp;aid=22147&amp;returnto=search/search&amp;artyd=99"><font color="#59dd00">http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&amp;aid=22147&amp;returnto=search/search&amp;artyd=99</font></a><br /><br /><br /><br /><br /><br />Mais le Bnaï Brith, qu'est ce que c'est ? Wikipédia nous apprend que :<br /><br /><br /><br />&quot;L'Ordre indépendant du B'nai B'rith (&#1489;&#1504;&#1497; &#1489;&#1512;&#1497;&#1514;) (<span style="color: #000000">de l'hébreu</span> : « Les fils de l'Alliance ») e<span style="color: #000000">st la plus vieille organisation <span class="mw-redirect">juive</span> toujours en activité dans le monde. Calquée sur les organisations <span class="mw-redirect">maçonniques</span>, elle a été fondée à New York, le 13 octobre 1843, par douze personnes, dont Henry Jones et deux frères, juifs émigrés d'Allemagne, qui avaient appartenu à la</span> <span class="new"><span style="color: #000000">Société des</span></span> <span style="color: #000000"><span class="new">Frères</span></span>&quot;<br /><br /><br /><br />Les buts de l'organisation sont sans ambigüité à vocation communautaires :<br /><br /><br /><br />&quot;L'organisation, qui a affirmé très tôt l'unité du peuple juif, est engagée dans une grande variété de services communautaires et d'activités de soutien, incluant la promotion des droits pour les communautés juives, l'assistance aux hôpitaux et aux victimes de catastrophes naturelles, la remise de bourses d'études aux étudiants juifs&quot;<br /><br /><br /><br />Et le comble, pratique un certain exclusivisme communautaire :<br /><br /><br /><br />&quot; <span style="text-decoration: underline">L'organisation est exclusivement réservée aux israélites</span> et comprend plus de 500 000 frères et sœurs dans une cinquantaine de pays<span class="lien_externe"><span class="cite_crochet">[</span>1<span class="cite_crochet">]</span></span>.&quot; D'autre part, &quot;en plus de ses activités caritatives, le B'nai B'rith soutient la politique et la <span style="color: #000000">pérennité de l'État d'Israël et le mouvement <span class="mw-redirect">sioniste</span>&quot;</span>. Il est à noter aussi que &quot;le Bnai Brith est membre du Conseil représentatif des institutions juives de France. Le B'nai B'rith France participe activement aux principaux événements qui concernent la vie juive en France. L'ancien président de la <span class="mw-redirect">LICRA</span> (1968-1993) Jean Pierre-Bloch en a été le président de 1974 à 1981&quot;.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Alors on récapitule : une organisation communautaire et fondée aussi sur des critères religieux organise un salon du livre dans un lieu public, et pas n'importe lequel, une mairie... Et un prétendu &quot;anticommunautariste&quot; convaincu y participe... Vous en tirerez les conclusions que vous voulez.<br /><br /><br /><br />Pour ma part, j'ai compris depuis longtemps que l'anticommunautarisme était souvent à deux vitesses. Impitoyable et obsessionnel contre les uns (les Noirs et les musulmans), et très léger voire accomodant envers un autre. <br /></div><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/L-anticommunautarisme-a-deux-vitesses-d-Ivan-Rioufol-redacteur-en-chef-du-Figaro-b1-p101.htm Premier blog 2010-11-01T14:27:44Z <br /><br /><p><br /><strong>Pourquoi ce titre ?</strong> <br /></p><br /><p align="justify"><br />J’ai voulu que le terme « sayanim » apparaisse d’emblée et interpelle le lecteur. On se pose la question, et la définition se trouve juste dans les premières lignes de la 4e. La problématique est installée, sans faux-fuyants, et sans réserve. Idéalement, j’aimerais que ce terme entre dans le vocabulaire courant, dans les analyses, et dans les commentaires. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Voulez-vous nous la rappeler ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Les sayanim – informateurs en hébreu – sont des juifs de la diaspora qui, par « patriotisme », acceptent de collaborer ponctuellement avec le Mossad, ou autres institutions sionistes, leur apportant l’aide nécessaire dans le domaine de leur compétence. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Comment avez-vous eu l’idée d’écrire sur les sayanim ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />C’est la conjugaison de plusieurs éléments. La lecture de tout livre sérieux sur le Mossad montre l’importance essentielle de ces citoyens juifs qui décident de travailler pour les services secrets israéliens. Imaginez des dizaines de milliers d’agents, occupant des fonctions dans toutes les couches sociales, et qui obéissent au doigt et à l’œil au Mossad. Il est à noter que les auteurs anglo-saxons sont beaucoup plus prolifiques sur ce sujet. Je suis d’assez près l’actualité proche-orientale, et je consulte les médias des 2 bords. Et je suis sidéré, presque fasciné, par la puissance médiatique du lobby pro-israélien. Et comment il arrive à faire rentrer dans les esprits, jusqu’à devenir des banalités admises, des concepts comme « la seule démocratie de la région », ou tellement aberrants, comme « assurer la sécurité d’Israël ». <br /></p><br /><p align="justify"><br />Le fait de savoir que des sayanim sont en grande partie le moteur de cette propagande permet une lecture plus lucide et plus pertinente de l’actualité. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Est-ce une réalité ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Je comprends le sens de la question. Je cite Gordon Thomas au début du livre. C’est un spécialiste reconnu des services secrets, en particulier du Mossad. Tellement reconnu qu’il a interviewé tous les chefs du Mossad depuis les années 60, et tous ont admis, en s’en glorifiant, l’apport crucial des sayanim à travers le monde. <br /></p><br /><p align="justify"><br />Je cite également Victor Ostrovsky, l’un des rares agents du Mossad à avoir publié, après son départ de l’institution, un témoignage unique et inédit sur le service secret, ses méthodes, ses objectifs, ses ressources. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Quel est leur nombre ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />En France ils seraient près de 3000. Ostrovski, ex-agent du Mossad, estime leur nombre à 3000 rien qu’à Londres. On peut imaginer leur importance aux Etats-Unis. Mais le « réservoir » est infini. Si on associe le Bnai Brit (franc-maçonnerie juive internationale), la WIZO (organisation internationale des femmes sionistes), les organisations judéo-sionistes nationales, comme l’UPJF, l’UEJF, le CRIF… en France, et dans les autres pays, ainsi que les sympathisants, on arrive facilement au chiffre de un million de juifs prêts à travailler pour le Mossad. Evidemment ils ne sont pas tous recrutés à cette tâche. Car il faudrait des centaines d’agents pour les traiter. Le Mossad se contente d’en avoir dans tous les secteurs d’activité, avec un accent particulier sur les plus sensibles : les médias, les grands hôtels et les agences de voyage (pour surveiller les allées et venues des Arabes en général, des agents de renseignement, des hommes d’affaire, enfin de toute personne susceptible d’atteindre les intérêts israéliens), les secteurs économiques et commerciaux, en particulier les sociétés d’importation qui leur servent souvent de couverture. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Un cas concret pour en comprendre le mécanisme ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Pour revenir à Victor Ostrovsky. Lorsque la France a construit une centrale nucléaire en Irak dans les années 70, des scientifiques irakiens étaient venus à Saclay pour se perfectionner. Le Mossad était bien sûr intéressé à les connaître pour pouvoir agir sur eux. N’importe quel autre service secret aurait eu besoin de moyens en hommes, de filature, d’argent pour corrompre, peut-être de tentatives d’effraction, et de temps, pour y arriver éventuellement. Le Mossad, et c’est sa supériorité, s’est tout simplement adressé à un informateur juif (sayan) qui travaillait à Saclay. Et a demandé que lui fussent fournis les dossiers complets originaux. Car il se méfiait des photocopies. La majorité des renseignements étant en arabe, c’est lui-même qui s’est acquitté de cette tâche. Quel autre service de renseignements peut bénéficier de telles complicités ? Après, ce fut un jeu d’enfant pour piéger l’un de ces scientifiques, remonter jusqu’à leur responsable, et l’assassiner lors de sa visite à Paris. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Ces agents juifs n’interviennent-ils que dans des cas d’espionnage ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Pas du tout. Les sayanim interviennent aussi et surtout dans les manipulations médiatiques. D’ailleurs le Mossad possède un département important, appelé le LAP, pour « guerre de propagande ». Il me revient un exemple historique. Rappelez-vous le film EXODUS. Il a réécrit l’histoire de 1948 et imposé la vision sioniste pour au moins une génération. En 1961, c’est le premier ministre israélien en personne qui a accueilli l’équipe du film à l’aéroport. C’est dire l’importance qu’on lui accordait. <br /></p><br /><p align="justify"><br />Rappelons l’importance du Bnai Brit. 500 000 membres dans le monde, probablement 400 000 aux Etats-Unis, dont 6 000 dans le secteur du cinéma. Comment imaginer qu’un film ou qu’une série défavorable à Israël puisse voir le jour ? <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Et plus récemment ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Le cas le plus flagrant est celui du soldat israélien enlevé par le Hamas. Le réseau des sayanim à travers le monde a fait en sorte que son nom soit tellement matraqué que personne ou presque n’ignore son nom. Par ailleurs, son père a été reçu à plusieurs reprises par tous les dirigeants occidentaux, par Sarkozy, Merkel, Blair, Berluscuni, Zapatero, Barroso, par le secrétaire général de l’ONU, par le parlement européen, par l’assemblée de l’UNESCO, enfin le gratin mondial. Comment est-ce possible sans l’intervention de sayanim bien placés dans les instances gouvernementales, économiques, culturelles, médiatiques ? Je rappelle qu’il s’agit d’un caporal d’une armée d’occupation. Quel autre prisonnier peut bénéficier d’une telle sollicitude internationale ? Et avoir son portrait géant sur l’édifice de la Mairie du 16e arrondissement ? Des hommes politiques français, dont Sarkozy et Kouchner, ont exigé sa libération pour raisons humanitaires. Sans dire un mot des milliers de prisonniers palestiniens. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Dans quel but ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Il s’agit de faire pénétrer dans l’opinion internationale qu’Israël a un « otage » (un seul !) aux mains du Hamas. Cela fait oublier les 11 000 prisonniers palestiniens détenus dans les geôles israéliennes. L’écrasante majorité d’entre eux sont des prisonniers politiques, c’est-à-dire condamnés pour leur lutte pacifique pour l’indépendance. Rappelons qu’Israël est le seul pays « démocratique » au monde qui applique la détention administrative : pouvoir emprisonner n’importe quel citoyen, même étranger, sans avocat, sans jugement, sans motif, sans limitation dans le temps. <br /></p><br /><p align="justify"><br />Et c’est sur cette base que les forces d’occupation ont kidnappé, juste après l’enlèvement du soldat, 45 personnalités politiques du Hamas, en majorité des élus du peuple. Sans qu’elles n’aient rien à leur reprocher. Cela s’appelle des « représailles collectives » condamnées par le droit international, et rappelle le comportement de l’occupant nazi en France. <br /></p><br /><p align="justify"><br />Ainsi, pendant que les médias nous matraquent avec le soldat « otage », on oublie le plus important, et le plus horrible. <br /></p><br /><p align="justify"><br />Une expérience personnelle : Le 26 juin, le journal du matin de TV5 avait encore fait un reportage sur le drame de ce soldat « otage ». J’ai écrit en rappelant que l’honnêteté journalistique aurait exigé de mentionner les prisonniers soumis à la détention administrative et le kidnapping des 45 élus du Hamas. Aucune réponse, aucun correctif. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Comment se fait-il qu’on ne parle pas beaucoup des sayanim ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Cela reste un mystère. Comment des journalistes aguerris ont pu disserter sur Israël sans mettre sur le doigt sur cet aspect capital ! Je mets cela sur la puissance des sayanim qui ont réussi l’exploit de ne pas faire parler d’eux. Il ne faut pas oublier que la chape qui écrasait les médias pour diffuser la pensée unique favorable à Israël n’a commencé à se fissurer que depuis quelques années. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Pourquoi des citoyens juifs français par exemple deviennent des sayanim ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Vous savez, l’idéologie sioniste, jusqu’en 1948, était loin d’être majoritaire dans les communautés juives. Je me souviens qu’au Maroc, dans les années 50, les rabbins vilipendaient les sionistes. Et puis la création d’Israël, la propagande, la hantise d’un nouveau génocide, ont fait en sorte que les institutions juives ont basculé dans un appui inconditionnel à l’Etat juif. Aujourd’hui en France il n’est pas admissible d’exprimer la moindre réserve dans le cadre des institutions juives. La propagande est telle que les citoyens juifs qui vivent dans le cadre de ces institutions développent un second patriotisme et un nationalisme hors du commun. Au besoin, comme illustré dans le roman (l’épisode du cardiologue), le Mossad fera appel au chantage patriotique pour amener un citoyen français à trahir son serment de médecin pour satisfaire les visées du Mossad. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Vous donnez une grande importance à la franc-maçonnerie dans votre livre. Pourquoi ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />La franc-maçonnerie me paraît une illustration parfaite du travail d’infiltration et de propagande mené par les sayanim. D’abord pour montrer qu’aucun domaine ne leur échappe. Il n’y a pas de « petits profits ». Là où on peut pousser à la défense d’Israël, on le fait sans états d’âme. Par ailleurs, cela montre que les juifs sionistes ne reculent devant rien. Car peu de gens ignorent – même si on n’est pas familier avec la franc-maçonnerie – que celle-ci est d’abord laïque, ouverte à tous sans distinction de race, de religion, ou d’orientation politique. Et voilà que des franc-maçons juifs et sionistes créent en 2002 une loge spécifiquement juive, et sioniste pour défendre Israël. Je l’ai vécu personnellement, car j’ai été franc-maçon pendant près de 17 ans. Cela s’est passé en 2002, au plus fort de la seconde intifada. Cela n’était pas dit expressément, car c’est contraire à l’éthique maçonnique, mais dans les faits cela revenait au même. Ne devinant pas de quel bord j’étais, ces frères m’ont mis au parfum sans ambages. Et à mon avis c’était couvert par les instances supérieures. Tout ce qui se disait dans la loge était favorable à Israël (voir le 1er chapitre et la conférence tendant à faire un parallèle entre les réfugiés palestiniens et les juifs partis des pays arabes, souvent à l’instigation du Mossad). Et chaque année, la loge organise un « voyage d’information » en Israël, encadré par des fonctionnaires du ministère israélien des Affaires étrangères. <br /></p><br /><p align="justify"><br />Un de mes personnages principaux, Youssef El Kouhen, va subir les foudres des sayanim franc-maçons. Fils d’immigrés maghrébins, il pense faire un pas décisif dans son intégration républicaine en étant admis au sein du Grand Orient. Mais ayant découvert l’existence de cette loge « judéo-sioniste », il va tenter, avec d’autres frères arabes de contrer leur propagande en créant une loge pro-palestinienne. Mais là il va se heurter à la puissance du lobby sioniste implanté au Grand Orient de France et subira une défaite cinglante. Ce lobby va agir au mépris de toutes les lois de l’Obédience. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>En parcourant le livre, on s’aperçoit que certains personnages ressemblent étrangement à des personnes connues, surtout pour leurs sympathies sionistes. </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Parmi les 3 000 sayanim français, certains sont connus. Pas en tant que sayanim. Par définition, ce sont des agents secret. Mais étant donné leur soutien constant à Israël et leur participation active à des campagnes savamment orchestrées, il est probable qu’ils agissent dans ce cadre. J’ai voulu les montrer en action, par exemple pour recruter un nouvel agent, ou pour monter en épingle une rencontre sportive israélo-palestinienne à Paris, sans autre finalité que de donner l’illusion d’un processus de paix. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Et plus explicitement ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Il y a plusieurs années, un match de football a eu lieu au Parc des Princes entre des jeunes israéliens et palestiniens. Ce qui avait donné lieu à un battage publicitaire démesuré. J’ai repris cet événement en tentant d’imaginer les coulisses, les pressions, les manipulations, les interventions. Pour obtenir gratuitement le stade, pour le remplir avec des jeunes de banlieue en faisant intervenir le rectorat, en sollicitant des subventions de l’Union européenne et de la Mairie de Paris, en faisant pression sur les dirigeants musulmans « modérés » pour qu’ils apportent leur caution. Une opération de propagande rondement menée grâce aux sayanim, et leurs alliés, dont les plus indéfectibles : SOS Racisme et la Mairie de Paris. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>On retrouve souvent SOS Racisme. Pourquoi ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Pour moi, cette organisation sert de courroie de transmission aux idéologies sionistes. Sa proximité incestueuse avec l’UEJF, un des piliers du soutien à Israël, en est une illustration. Jamais SOS Racisme n’a lancé par exemple une campagne contre l’occupation israélienne, alors qu’elle se démène contre le Soudan. En occupant le terrain, grâce à des subventions généreuses, SOS Racisme empêche l’émergence d’autres organisations anti-racistes plus proches des exigences de la majorité de ses membres. On entend d’ailleurs plusieurs voix, dont celle de Joey Star, réclamer une autre organisation anti-raciste, issue des quartiers, et les représentant légitimement. <br /></p><br /><p align="justify"><br />Dans le roman, je développe un point de vue qui ne doit pas être loin de la réalité. C’est-à-dire la dépendance de SOS Racisme vis-à-vis de l’UEJF et de ses alliés. Lorsque ces derniers par exemple cherchent un successeur au président actuel, un noir qui finit son mandat. Ils cherchent un beur présentable, qui a bien assimilé les rapports de force et les consignes. Celui qui est approché subira des « tests » pour montrer sa fidélité aux idéaux sionistes (qu’on appelle pudiquement des « positions modérées et pacifistes »). En l’occurence Moulay Elbali, doctorant d’origine banlieusarde, qui veut sortir de sa condition à n’importe quel prix. Un détail : Lorsqu’un président de l’UEJF quitte ses fonctions, il devient vice-président de SOS Racisme. Pour mieux les contrôler ? <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Tout un chapitre est consacré à la Mairie du 16e arrondissement. Pour quelle raison ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Cette Mairie est un des châteaux forts des sionistes. Le Bnai Brit s’y réunit régulièrement et y organise son salon du livre. Son maire est un ardent défenseur d’Israël. Dans sa croisade pour l’Etat juif, il n’hésite pas à utiliser les symboles coloniaux (défense de la civilisation judéo-chrétienne, avant-poste de la démocratie) à l’instar de l’ancien premier ministre espagnol qui avait déclaré récemment : « Il faut défendre Israël à tout prix, car s’il tombe, l’Europe aussi tombera ». D’ailleurs un portrait géant du soldat israélien enlevé par le Hamas orne la façade de la Mairie. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Il y a ce personnage, MST, qui traverse tout le roman, et qui ressemble furieusement à BHL… </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Je vous laisse la responsabilité de ce constat. Il est vrai qu’il y quelques ressemblances, mais en principe ce n’est pas lui. Ceci dit, il ne me déplait pas que certains fassent ce rapprochement. Michel-Samuel Taïeb est effectivement un personnage central, correspondant à son rôle flamboyant, à ses nombreux réseaux, à son implication sans réserve en faveur d’Israël, à l’acharnement avec lequel il recrute d’autres sayanim. C’est lui qui va recruter le cardiologue, qui va intervenir à l’Elysée pour donner l’ordre aux rectorats de remplir le stade de jeunes beurs, qui va appeler un responsable d’émission à Canal Plus pour humilier en direct des militantes de SOS Palestine, qui va faire pression sur le recteur de la Mosquée de Paris pour soutenir ce prétendu « match pour la paix », etc. Le chef du Mossad à l’ambassade d’Israël à Paris de lui : « Il vaut plus que 100 sayanim ». <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>On a l’impression que vous vous êtes pas mal amusé avec les noms des sayanim. </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Je n’ai pas pu m’en empêcher. Le fait de trouver ces noms, que d’aucuns pourraient rapprocher de personnages réels, me remplissait de joie (sarcastique) à chaque fois. Delanoix, Fauderch, Idler, MST, Goldnavet, Vil-Neuf, j’en passe et des meilleurs. Il est vrai que mes sympathies vont là où vous savez. Je n’avais aucune raison de les épargner. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Est-ce à dire que c’est un roman politique ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Si on entend par là qu’il prend position de façon claire et nette, tout en dénonçant les pratiques de chantages et de manipulations au profit d’une politique impérialiste, alors oui, c’est un roman politique. D’ailleurs il est dédié « à tous ceux qui se battent pour la justice en Palestine ». La forme romanesque n’est qu’une méthode pour y arriver. Bien qu’une grande partie du livre se base sur des faits réels, ou exprime une réalité telle qu’elle pourrait se dérouler. Lorsque MST appelle Canal Plus, je n’étais pas à l’écoute, mais la façon dont la plupart des grands médias lui déroulent le tapis rouge me fait penser que c’est sa manière d’agir. Et d’être obéi. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Est-ce qu’on vous mettra des bâtons des les roues ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />Certainement. Les sayanim et leurs complices, et ils sont nombreux et occupent des postes stratégiques, feront tout pour élever un mur de silence. Ou bien ce sera le déni. Ou enfin le recours à ces vieilles méthodes de l’amalgame. Une critique d’Israël équivaut à de l’antisémitisme. Parler des sayanim, c’est revenir à cette accusation de « complot » que certains antisémites au tournant du 20e siècle lançaient aux juifs pour les discréditer. Le discours du déni, et d’un certain terrorisme intellectuel, est bien rodé. <br /></p><br /><p align="justify"><br /><strong>Que peut-on vous souhaiter ? </strong><br /></p><br /><p align="justify"><br />J’espère d’abord que ce livre ouvrira les yeux sur cette force puissante et insidieuse mise au service d’une idéologie de domination. Qu’il permette ensuite un décryptage plus pointu des événements. Et enfin qu’il favorise l’émergence de contre-pouvoirs. <br /></p><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Le-printemps-des-sayanim-nouveau-livre-choc-contre-le-lobby-sioniste-b1-p100.htm Premier blog 2010-11-01T13:48:47Z <br /><br />  <br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />PINTO Wilson <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />89 bis, rue Jules César <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />45500 GIEN <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm" align="right"><br />Fait à Gien, le 01 Novembre 2010, <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />Objet : Sollicitation citoyenne <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />Monsieur le Député; <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />Je sollicite votre attention afin de vous alerter sur un problème d'ampleur nationale, la liberté d'expression concernant le boycott de certains produits israéliens, vendus illégalement en France. <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><div id="outer-wrapper" dir="ltr"><br /><div id="wrap2" dir="ltr"><br /><div id="content-wrapper" dir="ltr"><br /><div id="main-wrapper" dir="ltr"><br /><div id="main" dir="ltr"><br /><div id="Blog1" dir="ltr"><br /><p><br /><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">Suite à des plaintes du </span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-weight: normal"> </span></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">(BNVCA), quelque 80 personnes sont poursuivies dans tout le pays pour “</span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-weight: normal">”</span></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">, dont </span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">Stéphane Hessel</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">, ambassadeur, </span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">résistant rescapé de Buchenwald</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-weight: normal"> </span></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">et co-rédacteur de la </span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">Déclaration universelle des droits de l’homme</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-weight: normal"> </span></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">adoptée par l’ONU en 1948.<br /><br />Âgé de 92 ans, Stéphane Hessel, qui se bat tous les jours pour la paix et les droits de l’homme avait écrit un </span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">article</span></font></font></strong><strong><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-weight: normal"> </span></font></strong><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">pour le boycott du colonialisme d’Israël</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">.<br /><br />Un article qu’il avait rédigé quelques semaines après l’épisode sanglant contre la </span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-weight: normal">flottille</span></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal"> </span></font></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">cherchant à briser le blocus de Gaza en mai dernier.</span></font></font> <br /></p><br /><p><br /><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">Plusieurs </span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">militants pro-palestiniens</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-weight: normal"> </span></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">ont </span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">déjà été jugés</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-weight: normal"> </span></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">depuis le début de l’année pour avoir appelé au boycottage des produits israéliens </span></font></font><strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">devant des grandes surfaces</span></font></font></strong><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">.</span></font></font> <br /></p><br /><p><br /><a name="main" title="main"></a><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span style="font-weight: normal">Le tribunal correctionnel de Perpignan a renvoyé lundi au 24 janvier 2011 le procès de trois militants qui avaient mené en mai une opération de boycott de produits israéliens dans un hypermarché des Pyrénées-Orientales.<br /><br />D’autres procès sont prévus ou en cours, et les militants attirent tous notre attention</span></font></font> <br /></p><br /><div id="Section1" dir="ltr"><br /><div id="Section2" dir="ltr"><br /><div id="Section3" dir="ltr"><br /><div id="Section4" dir="ltr"><br /><div id="Section5" dir="ltr"><br /><div id="Section6" dir="ltr"><br /><p><br /><a name="Blog1" title="Blog1"></a><font size="3"><em><strong>« sur le refus de l'État d’Israël de se conformer aux principes inscrits dans les traités européens et dans les accords d’associations qu’ils ont signés, à savoir le respect des droits humains et celui de la traçabilité des produits à l’exportation »</strong></em></font><font size="3"><strong>.</strong></font> <br /></p><br /></div><br /></div><br /></div><br /></div><br /></div><br /></div><br /><p style="font-weight: normal"><br />&#160;<br /></p><br /></div><br /></div><br /></div><br /></div><br /></div><br /></div><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />Ainsi, une des libertés fondamentale de notre république, à savoir la liberté d'expression, est menacée fortement par ce silence politique, dès lors que l'on critique le gouvernement d'un état colonial : Israël. <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />Je m'intéroge en tant que citoyen sur ces instances qui font un véritable travail de lobbying pour mettre la pression sur des militants pacifistes et voulant exercer leur droit à la liberté d'expression. <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />Je me tourne donc vers vous, par toute logique, en tant que député de ma circonscription, afin de faire remonter la voix du peuple auprès de notre assemblée nationale. <br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />&#160;<br /></p><br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br />Veuillez agréer, Monsieur le député, à mes sentiments les plus distingués. <br /></p><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Lettre-ouverte-au-depute-Jean-Pierre-Door-concernant-stephane-Hessel-b1-p99.htm Premier blog 2010-10-21T21:28:09Z  La résistance anti-médias et anti-sioniste salue l'initiative de Pierres carles sur son film crtique des médias, &quot;fin de concession&quot;. Des années après son film sur canal +  &quot;pas vu pas pris&quot;, Le producteur revient pour terroriser TF1 et tout les larbins médiatique de notre pays!!!<br /><br /><br /><br />a samedi !!!!<br /><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Avant-premiere-du-film-de-Pierres-Carles-Fin-de-concession-b1-p98.htm Premier blog 2010-10-16T16:53:52Z <br /><br /><div class="entry-content"><br /><p><br /><a href="http://chavezhugo.files.wordpress.com/2010/10/alo365-72.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-142" src="http://chavezhugo.files.wordpress.com/2010/10/alo365-72.jpg?w=300&amp;h=225" border="0" title="alo365-72" width="300" height="225" /></a><br /><br /><br /><br />Avec un investissement de 258 millions de Bolivar, le gouvernement national a acheté 36 immeubles à une entreprise de construction privée dans le but d’avoir 720 nouveaux logements pour les sinistrés des pluies .<br /></p><br /><p><br />Le prix de ces appartements de 67 mètres carrés, avec 3 chambres, 2 salles de bains, salon, cuisine, balcon et de blanchisserie est 224 000 bolivar.<br /></p><br /><p><br />Il a expliqué que les fonds pour l’acquisition de ces propriétés ont été prises sur les dividendes de la Banque du Venezuela l’année dernière et que ceux qui peuvent payer, payent quelque chose en fonction de leur revenu.<br /></p><br /><p><br />“Nous allons résoudre le drame du logement et c’est un engagement et nous le ferons”, a déclaré Chavez dans son discours.<br /></p><br /></div><br /><!-- .entry-content --><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Le-gouvernement-dHugo-Chavez-achete-36-immeubles-pour-les-sinistres-et-mal-loges-b1-p97.htm Premier blog 2010-10-15T21:35:16Z <br /><br /><em> Les cartes de Presse, c’est comme les permis de conduire, certain(e)s l’ont eu dans une pochette surprise! »</em> <br /><br /><strong>Plus que de ses politiques</strong>, la France est malade de son journalisme: ce vrai quatrième pouvoir capable de renverser des gouvernements…autrefois. N’allez pas croire en la thèse du « tous pourris » translatée sur ce qui doit être la plus belle émanation de la liberté d’expression et d’information. <br /><br />Non car fort heureusement pour nous, France d’en bas, une minorité de preux journalistes résiste encore aux envahisseurs corrompus par les facilités du système et de ce capitalisme débridé. <br /><br /><strong>Car c’est avant tout l’indépendance qui constitue la clé de voute d’un vrai journalisme et par extension du ou de la vraie journaliste.</strong> <br /><br />Et toutes celles et ceux qui n’y obéirait pas devraient plutôt déchirer leur carte de presse, leurs activités étant forcément entachées de l’ombre de l’auto-censure voire de la complaisance sinon de la collusion, soit avec le pouvoir en place, soit avec des intérêts privés, soit des deux ce qui est d’autant plus commun en Sarkozia. <br /><br /><em>Ethique, Droit et devoirs…</em> <br /><br />Accès privilégié à des lieux et des documents habituellement réservés <br /><br />Protéger ses sources et autres témoins. <br /><br />Ne pas déformer la réalité. <br /><br />Ne pas mentir par omission. <br /><br />Garder son indépendance comme sa lucidité. <br /><br />Résister à l’appât du gain. <br /><br />Conserver son avis pour soi, voire l’oublier. <br /><br />Du travail, de l’investigation, de la patience… <br /><br />Posons donc les questions qui méritent d’être posées aux chantres du « journalisme professionnel »: <br /><br /><strong>Alors Mr Nicolas Demorand, combien de zéros sur le gros chèque signé par Mr Lagardère fils</strong> pour oublier les « valeurs du service public », vous qui vous vantiez de repousser les propositions de TV et de radio privées? Un certain Fogiel n’a d’ailleurs pas oublié de vous le rappeler… le même Fogiel convoqué ensuite par le patron très protecteur de son nouveau collaborateur débauché de France Inter. <br /><br /><em>« je suis journaliste avant tout…j’ai une carte de presse »</em> <br /><br /><br /><br /><strong><a href="http://www.dailymotion.com/video/xejd6v_fogiel-bizute-demorand-sur-europe-1_news" onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','www.dailymotion.com']);">Fogiel bizute Demorand sur Europe 1</a></strong> <br /><br /><em>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/TELEOBS" onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','www.dailymotion.com']);">TELEOBS</a>. – <a href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news" onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','www.dailymotion.com']);">Regardez les dernières vidéos d'actu.</a></em> <br /><br /><strong>Alors Mr Guy Birenbaum, expliquez-nous comment vous pouvez survivre déontologiquement parlant, en bouffant à tous les râteliers? </strong><br /><br />Vous qui êtes le matin sur Europe 1 (Lagardère Média) à pondre une chronique aussi courte qu’inutile voire de caniveaux, préférant la facilité en ciblant les buzz du net trop souvent en-dessous de la ceinture, servant par là-même la soupe aux détracteurs d’un internet trop trash. <br /><br />Vous qui êtes le midi à donner des leçons de « journalisme » dans votre Ligne Jaune d’Arrêt sur Images, histoire de restaurer a minima votre e-réputation. <br /><br />Vous qui êtes le soir à publier un article sur votre blog en « toute honnêteté », évidemment. <br /><br />Du journalisme digne d’un Morandini donc, un twitter menaçant de votre part pour un éventuel <em>« face à face »</em>, rappelant que vous n’aimez pas cette comparaison avec votre pourtant ami et collègue… ni la liberté d’expression d’ailleurs après un commentaire très critique à la suite de <a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EfDeqIu7N7oJ:www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/47127/date/2010-07-24/article/fabrice-lhomme-celui-par-qui-le-scandale-arrive/+fabrice+lhomme&amp;cd=12&amp;hl=fr&amp;ct=clnk&amp;gl=fr" onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','webcache.googleusercontent.com']);">cet article dédié à Fabrice Lhomme, vrai journaliste, lui</a>. <br /><br />Article où un certain Cpolitic commentait: <br /><br /><em>Joli résumé de l’état du journalisme en France: <br /><br />Fabrice Lhomme c’est plutôt scandales Méry, Karachi, Woerth…à Mediapart. <br /><br />Guy Birenbaum c’est plutôt speech sur Chatroulette… à Europe1 <br /><br />Le même genre de comparaison que feu Patrick Bourrat et Jean-Marc Morandini <br /><br />Quant à choisir, y’a pas photo! <br /><br />Par contre, d’après la bio, il aurait fait tomber Plenel au Monde, et finalement, Plenel le prend dans ses équipes chez Mediapart. Pas rancunier, le Edwy. <br /><br />A moins qu’il n’y autre chose derrière? Plus d’infos?</em> <br /><br />La vérité n’est jamais bonne à dire, ni à écrire…et ne fait jamais plaisir. Mais elle a le mérite de faire réfléchir. <br /><br /><strong>Alors Mr David Pujadas toujours spécialiste Liebig pour le président</strong>, avec les lardons de démagogie et de sécurité avec les croutons de l’immigration? Votre ambition personnelle vaut-elle la réputation de toute une rédaction de journalistes? Pas d’accablement ici, juste des petits rappels d’articles: <br /><br />- <a href="http://www.cpolitic.com/cblog/2009/04/30/pujadas-journaliste-avec-oreillette-en-direct-de-lelysee/">Pujadas, Journaliste avec Oreillette en direct de l’Elysée</a> <br /><br />- <a href="http://www.cpolitic.com/cblog/2009/09/29/quand-arlette-chabot-et-david-pujadas-se-vengent-les-deplacements-presidentiels-organises-par-lump/">Quand Arlette Chabot et David Pujadas se vengent: les Déplacements Présidentiels Organisés par l’UMP</a> <br /><br />- <a href="http://www.cpolitic.com/cblog/2010/07/13/hier-soir-sarkozy-dans-lie-to-me/">Hier Soir, Sarkozy dans « Lie To Me »</a> <br /><br />- <a href="http://www.cpolitic.com/cblog/2010/01/25/ce-soir-on-sert-la-soupe-sur-la-premiere-chaine-de-lortf/">Ce soir, on sert la soupe sur la Première Chaîne de l’ORTF</a> <br /><br />Et après, si dans un réflexe, comme n’importe quel téléspectateur, un certain Mélenchon ose un <em>« salaud »</em> au visionnage de vos méthodes, inutile de venir pleurnicher, ni de faire naître une polémique fantoche et ignoble. Ce n’est pas l’homme politique qui vous déshonore par cette insulte mais c’est bien vous qui déshonorez, qui insultez le métier de journaliste. <br /><br /><br /><br /><img src="http://www.cpolitic.com/cblog/divers/soupe_tf1.jpg" border="0" alt="pujadas sert la soupe à l'ump" title="pujadas sert la soupe à l'ump" /> <br /><br /><strong>Alors Mr David Abiker, combien pour votre prestation au Microsoft Days cette semaine, à faire ce qu’on appelle des « ménages »?</strong> Tout en rappelant que Microsoft, au cas où vous l’ignoriez, c’est aussi ça : <br /><br />- <a href="http://www.cpolitic.com/cblog/2009/11/14/corruption-je-te-vois-quand-lump-fornique-avec-le-n%C2%B01-des-logiciels-microsoft/">Corruption, Je te vois: Quand l’UMP fornique avec le n°1 des logiciels Microsoft…</a> <br /><br />- <a href="http://www.cpolitic.com/cblog/2009/10/25/le-mythe-bill-gates-ou-windows-7-peches-capitaux/">Le mythe Bill Gates Ou Windows 7 péchés capitaux !</a> <br /><br />Ce qui ne vous empêche pas de vous moquer de votre généreux employeur, chantant la Marseillaise, sur votre tweet. Pas de leçon mais un conseil: mieux vaut parfois faire profil bas, car à vouloir gagner sur les deux tableaux, on finit par tout perdre, y compris son <em>« honneur de journaliste »</em>. <br /><br /><em>Microsoft, ayant fait couler bon nombre d’assembleurs français (comme Brett Computers) en liant l’OS Windows et Office, son patron tentant de chanter la marseillaise. Et Mr Abiker en Mr Loyal</em> <br /><br /><br /><br /><strong>Alors Mr Jean-François Kahn, toujours prêt à tout pour vendre?</strong> Oh certes le titre racoleur de <em>« Nicolas Sarkozy, le Voyou de la République »</em> était justement jouissif, mais votre collusion avec le parti Modem et son président guimauve François Bayrou, ne porte-t-il pas atteinte à l’Ethique du journalisme que vous défendez à longueur de journée? Un franc-parler au goût amer, une lame à double-tranchant. <br /><br /><strong>Alors Mme Catherine Nay et Mr Michel Denisot aucun regret de posséder une carte de presse et d’avoir écrit une hagiographie chacun sur Nicolas Sarkozy?</strong> Nicolas alors candidat de la Rupture, devenu depuis, président de la Fracture… <br /><br />- <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2253123404/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_2?pf_rd_p=471061593&amp;pf_rd_s=lpo-top-stripe&amp;pf_rd_t=201&amp;pf_rd_i=2246471710&amp;pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&amp;pf_rd_r=1XKQTYXW8J6XVAEDVNZQ" onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','www.amazon.fr']);">Un pouvoir nommé désir </a><br /><br />- <a href="http://www.amazon.fr/bout-passion-l%C3%A9quilibre-Nicolas-Sarkozy/dp/2226076166/ref=sr_1_2?s=books&amp;ie=UTF8&amp;qid=1286704498&amp;sr=1-2" onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','www.amazon.fr']);">Au bout de la Passion, l’Equilibre par Michel Denisot</a> <br /><br /><strong>Mais les pires des journalistes, ne sont-ils pas ceux qui, profitant de leur notoriété passée, utilisent leurs éditoriaux pour distiller la voix des lobbies et la vision des néoconservateurs qui les emploient.</strong> <br /><br />Ressorti des archives, le Direct Matin du 25 novembre 2009, l’édito d’un certain Philippe Labro qui ne peut que provoquer la gêne, avec la fin que l’on connaît du scandale économico-sanitaire de la Grippe A. On peut y lire un Labro, donneur de leçons comme souvent chez les journalistes ripoux, ridiculisant l’opinion publique, tapant joyeusement sur Internet tout en préservant une Bachelot, aujourd’hui clairement inadaptée à un tel poste, coupable d’avoir favorisé l’intérêt du lobby pharmaceutique (son ancien employeur) au dépend de la santé financière de l’Etat et de la santé du public! A vomir… <br /><br /><div id="para_2" class="para_3368566 "><br /><div class="photo top" style="margin-bottom: 10px"><br /><img src="http://www.alterinfo.net/photo/2403810-3368566.jpg?v=1286787690" border="0" alt="La France Malade de son Journalisme" title="La France Malade de son Journalisme" /> <br /></div><br /><div class="texte"><br /><div class="access firstletter"><br /><strong>Finalement, à l’instar des meilleurs agents secrets, le véritable journalisme d’investigation n’est l’apanage que des hommes et des femmes de l’ombre</strong>, celles et ceux y croyant et le pratiquant avec l’audace, le culot, l’acharnement et l’Ethique nécessaires pour le mener, parfois au péril de leur vie. <br /><br />Évidemment devant tant de talents et de travail, de manière régulière lors des promotions de livre car il faut bien « manger », de manière ponctuelle lorsque d’autres journalistes s’intéressent à l’origine du scandale, de manière heureusement rare en cas de décès accidentel ou de prises d’otages, la lumière des médias vient les effleurer… <br /><br />Mais ces hommes et ces femmes savent retourner en toute humilité à leur labeur sans être aveuglés par les projecteurs, ni corrompus par les ponts d’or d’éventuels admirateurs privés. <br /><br />Hommage à eux, les Taponier, les Ghesquière, les Bourrat, les Poveda, les Nérac, les Politkovskaïa, mais aussi les Pierre Péan, les Fabrice Lhomme, les Bernard Nicolas, et tant d’autres inconnus qui se reconnaîtront. <br /><br />Honte aux autres, anti-modèles des étudiant(e)s en journalisme, préférant les caméras et micros au terrain, bouffons aux grelots et à l’égo surdimensionnés, phagocytant les temps de parole au détriment des premiers. <br /><br />Trop d’informations tuant l’Information. <br /><br /><strong>Droit de Réponse</strong> <br /><br /><strong>MAJ 10/10/2010: Précisions de Mr David Abiker par mail</strong> <br /><br /><em>« Juste pour vous informer que ne pas être remuneré a été la condition de ma participation pour le plaisir au jeu de Microsoft. Ni gadget, ni cheque avant pendant après. Je ne leur dois rien. Donc j’aimerais que vous en teniez compte avant votre prochain papier sur « la verification des sources de l’editorialiste citoyen »… C’est pas politique mais ça peut être utile avant de suggérer des choses fausses à ses lecteurs. »</em> <br /><br />Mr Abiker fait donc des ménages bénévolement pour une grande multinationale comme Microsoft. <br /><br />Original… Pour répondre à la question posée, « combien pour votre prestation? », 0 euro pour M Abiker cette semaine au Microsoft Days. C’est tout à son honneur. <br /><br /></div><br /></div><br /></div><br /><br /><br /><div class="date"><br /><div class="access"><br />Lundi 11 Octobre 2010<br /></div><br /></div><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div class="cel1_print"><br /><div class="footer_print"><br />Source : <br /><address><br />http://www.alterinfo.net</address><br /></div><br /></div><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/La-France-Malade-de-son-Journalisme-b1-p96.htm Premier blog 2010-09-29T15:27:32Z <br /><br /><div class="chapeau"><br /><h3 class="access">En 170 pages, format poche, le dernier livre de Sébastien Fontenelle nous propose un utile travail de mémoire et de réflexion sur le pouvoir, l’engagement et le reniement, à partir d’un cas d’école : le cas Philippe Val, qui en constitue une figure trop belle, trop pure, trop gigantesque pour être vraie. Et pourtant il existe ! Ses reniements sont bien réels, et le premier mérite de Sébastien Fontenelle est de nous en remémorer quelques-uns – pas tous, le résultat n’aurait pas tenu en poche, et aurait davantage approché 1700 pages que 170 – et de collecter d’édifiants morceaux choisis de la prose valienne, tantôt vertigineusement stupides, tantôt prodigieusement méchants, souvent les deux, toujours formidablement réactionnaires et opportunistes. L’autre intérêt de ce livre, nous vous le laissons découvrir en l’achetant et en le lisant : c’est l’efficace commentaire qui accompagne ce corpus de citations valiennes, un commentaire aussi laconique, sobre et intelligent que son objet est bavard, caricatural et – redisons-le, car c’est hélas vrai – stupide. Aussi honnête aussi, sur le plan intellectuel, que Val est malhonnête. Aussi marrant enfin que Philippe est sinistre et que – comme l’indique bien le titre du livre – son parcours est lamentable. Voici donc l’introduction de ce livre utile... et drôle ! </h3><br /></div><br /><div class="suite"><br /><span class="img_rating"></span><br /></div><br /><br /><br /><div class="auteur"><br /><div class="access"><br />Sebastien Fontenelle<br /></div><br /></div><br /><div id="date" class="date"><br /><div class="access"><br />Samedi 25 Septembre 2010<br /></div><br /></div><br /><br /><br /><div id="para_1" class="para_3317725 "><br /><div class="photo right"><br /><img src="http://www.alterinfo.net/photo/2370158-3317725.jpg?v=1285421912" border="0" alt="Même pas drôle - Philippe Val, de Charlie Hebdo à Sarkozy" title="Même pas drôle - Philippe Val, de Charlie Hebdo à Sarkozy" /> <br /></div><br /><div class="texte"><br /><div class="access firstletter"><br /><em>« Il est intéressant de voir que l’intelligentsia se sent maintenant si à l’aise, qu’elle peut publier impunément de vrais mensonges qu’elle fabrique avec un style tout stalinien, en pensant, sans aucun doute avec raison, qu’elle est intouchable dans le climat actuel. »</em> Noam Chomsky <br /><br /><em>« Je n’ai pas changé. »</em> <br /><br />Julio Iglesias <br /><br />Ce sont les autres, qui ont changé. Pas Philippe Val, ancien patron de Charlie Hebdo devenu en mai 2009 le directeur de France Inter. Certains de ses anciens camarades ont basculé vers le côté obscur de la Force. Lui, pas. Lui, non. Lui est resté fidèle à ses opinions. À ses convictions. <br /><br />C’est du moins ce qu’il soutient dans un essai paru au mois d’octobre 2008, et que son éditeur présente comme un <em>« document exceptionnel (…) qui fera grand bruit »</em>  [<a href="http://lmsi.net/Meme-pas-drole#nb1" title="Philippe Val, Reviens, Voltaire, ils sont devenus fous, Grasset, (...)">1</a>] – sans que nul cependant ne sache, comme le relèvera la journaliste Mona Chollet, <em>« ce qu’il documente, exactement »</em> [<a href="http://lmsi.net/Voyage-en-Editocratie">Mona Chollet, <em>Les Éditocrates</em></a>, La Découverte, 2009]]. <br /><br />Val écrit là, dès l’introduction, que, <em>« de l’antiracisme à la lutte contre la peine de mort, le Front national et l’extrême droite catholique »</em>, il était, naguère, <em>« en phase avec les positions, minoritaires, des intellectuels de gauche alors unanimes »</em> – mais que, dès lors qu’il a ensuite <em>« pris position publiquement pour une intervention au Kosovo en 1995 »</em>, qu’il s’est <em>« révolté contre la forme ambiguë que prenait, chez certains »</em>, et de son point de vue, <em>« l’adhésion à la cause palestinienne »</em>, et qu’il s’est <em>« engagé pour l’adoption de la Constitution européenne »</em>, ses <em>« choix ont rencontré la réprobation d’une partie du milieu intellectuel et politique »</em> – de gauche, donc – dont il était, jusqu’alors, <em>« plutôt proche »</em>. <br /><br />Pourtant, affirme-t-il, <em>« c’est le même attachement aux droits de l’homme »</em> qui l’a, quant à lui, <em>« fait protester contre la peine de mort dans les années 1970 »</em>, puis <em>« soutenir en 2005 (…) le traité constitutionnel européen »</em>. Et c’est <em>« le même antiracisme »</em>, qui le <em>« fait haïr le Front national »</em> et lui <em>« rend insupportable le glissement de la critique de la politique israélienne à l’antisémitisme »</em>. <br /><br />Val est catégorique : <em>« La démocratie a toujours été »</em> son <em>« échelle de valeurs »</em>, et sa <em>« lutte »,</em> au fil des ans, <em>« n’a pas changé »</em>. Ce sont donc bien les autres – les anciens voisins d’engagement – qui ont <em>« parfois »</em> changé, devenant même, éventuellement, des <em>« adversaires »</em>, dont le lecteur est invité à comprendre, par une simple déduction, qu’ils ne sont pas restés attachés aux droits de l’homme, eux ; et que la démocratie n’est (malheureusement) plus leur échelle de valeurs. <br /><br />Pour le dire autrement : les adversaires de Val sont aussi les adversaires de la démocratie. <br /><br />Pour le dire plus concisément : Val est la démocratie. <br /><br />Dans la vraie vie, bien sûr : il a tout de même un peu évolué, au fil des années. Le chansonnier libertaire qui moquait naguère les travers des puissants est devenu, au fur et à mesure de son réalignement sur quelques normes idéologiques de l’époque, <em>« de plus en plus complaisant avec les classes dominantes, leurs médias, leurs intellectuels organiques »</em> ou de proximité, <em>« et de plus en plus hautain, méprisant, voire haineux »</em>  [<a href="http://lmsi.net/Meme-pas-drole#nb2" title="Cf. Mona Chollet, « L’obscurantisme beauf ».">2</a>] à l’égard de ses <em>« adversaires »</em> – le mot est de lui, on l’a dit – et de ses contradicteurs. <br /><br /><div class="ps"><br /><h2 class="h2">P.-S.</h2><br /><div class="crayon article-ps-1110 surlignable"><br />Ce texte est extrait du livre de Sébastien Fontenelle, <a href="http://editionslibertalia.com/Meme-pas-drole.html"><em>Même pas drôle</em></a> (<a href="http://editionslibertalia.com/">Éditions Libertalia</a>, 2010), que nous recommandons vivement. Nous (lmsi.net) le reproduisons avec l’amicale autorisation de l’auteur. <br /><br /></div><br /></div><br /><div id="infoscomplementaires_footer"><br /><br /><br /></div><br />/infoscomplementaires <br /><div class="notes surlignable"><br /><h2 class="h2 pas_surlignable">Notes</h2><br /><p id="nb1"><br />[<a href="http://lmsi.net/Meme-pas-drole#nh1" title="Notes 1">1</a>] Philippe Val, Reviens, Voltaire, ils sont devenus fous, Grasset, 2008. <br /><br /></p><br /><p id="nb2"><br />[<a href="http://lmsi.net/Meme-pas-drole#nh2" title="Notes 2">2</a>] Cf. Mona Chollet, <a href="http://lmsi.net/L-obscurantisme-beauf">« L’obscurantisme beauf »</a>. <br /></p><br /></div><br /></div><br /></div><br /></div><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Meme-pas-drole-Philippe-Val-de-Charlie-Hebdo-a-Sarkozy-b1-p95.htm Premier blog 2010-09-23T21:01:11Z <br /><br /><br /><br /><div class="titre"><br /><h2 class="access">Les US condamnent à mort une femme, patiente psy </h2><br /></div><br /><br /><br /><div class="suite"><br /><span class="img_rating"></span><br /></div><br /><br /><br /><div class="auteur"><br /></div><br /><div id="date" class="date"><br /></div><br /><div id="para_1" class="para_3310806 resize"><br /><div class="photo right"><br /><img src="http://www.alterinfo.net/photo/2365298-3310806.jpg?v=1285237174" border="0" alt="Les US condamnent à mort une femme, patiente psy" title="Les US condamnent à mort une femme, patiente psy" /> <br /></div><br /><div class="texte"><br /><div class="access firstletter"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Une femme, déficiente mentale, va être exécutée demain. Ou sont nos pétitionnaires professionnels ? Où est donc passée la ribambelle des outragés de la cause des femmes ?</span> <br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Cette femme s’appelle Teresa Lewis, et elle âgée de 41 ans. Elle a été condamnée à mort pour avoir planifié en octobre 2002 le meurtre de son mari de son beau-fils en vue de toucher une prime d'assurance-vie de 250.000 dollars. En mai 2003, elle a plaidé coupable d'avoir engagé deux types pour commettre les meurtres en échange de ses faveurs, de celles de sa fille âgée de 16 ans, et d’un max de fric. Ce sont les deux types qui ont commis les assassinats, pas elle. Elle était présente lors des faits, et a fouillé les poches de son mari agonisant, avant d'appeler les secours.</span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">L’un des deux meurtriers, Matthew Shallenberger, a déclaré qu'il avait tout orchestré et que les meurtres avaient été son idée et son exécution. Il a expliqué qu’il avait manipulé Teresa Lewis en lui faisant croire qu'il était amoureux. Les deux assassins ont été condamnés à la perpétuité. Teresa a écopé de la peine de mort.</span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Amnesty s’est occupé de l’affaire car lors du procès il apparu que Teresa Lewis n’avait pas toute sa tête. L’ONG a missionné des experts médicaux qui ont conclu que Teresa souffrait d’un quotient intellectuel de 72, soit la limite de la débilité. Ils ont aussi diagnostiqué « un trouble de la personnalité dépendante et une dépendance aux analgésiques, deux problèmes dont elle souffrait déjà avant le double homicide, ce qui remet encore plus en cause l'idée qu'elle puisse avoir planifié ces meurtres ».</span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Il en ressort des éléments très précis.<img src="http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/media/01/00/1053576006.jpg" border="0" alt="supreme-court-front.jpg" /></span> <br /></p><br /><p style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt; text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt"><span><span style="font-family: Times New Roman">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman'">         </span></span></span></span> <span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Teresa est une déficiente mentale, au seuil de la débilité, et elle était dépendante aux médicaments à l'époque des faits.</span> <br /></p><br /><p style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt; text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt"><span><span style="font-family: Times New Roman">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman'">         </span></span></span></span> <span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">L’instigateur du crime a reconnu avoir manipulé Teresa avec de grands projets de vie, abusant de sa faiblesse</span> <br /></p><br /><p style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt; text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt"><span><span style="font-family: Times New Roman">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman'">         </span></span></span></span> <span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Il a été condamné à la perpétuité, alors que Teresa, qui n’est qu’exécutante a été condamnée à mort.</span> <br /></p><br /><p style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt; text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt"><span><span style="font-family: Times New Roman">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman'">         </span></span></span></span> <span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Cette femme n’ayant pas sa conscience ne peut être reconnue coupable. Elle s’est faite séduire par des crapules, et son rôle se limite a avoir ouvert la porte du lieu où a eu lieu le crime. <span> </span><span> </span></span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Vendredi dernier, Bob McDonnell, gouverneur de Virginie, a refusé de suspendre l'exécution, affirmant n'avoir trouvé « aucune raison suffisante pour accorder sa clémence ». Hier, la Cour Suprême a rejeté le recours formé par son avocat, et l’exécution de Teresa Lewis est programmée pour vendredi.</span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">En Virginie, ce sont des cinglés de la peine de mort. Mais pour trouver une femme exécutée, il faut quand même remonter à 1912. Petite forme, les gars ? Sur le territoire de la grande civilisation US, la dernière exécution d'une femme remonte à 2005, au Texas. Et à ce jour, plus de 3.200 personnes, dont 53 femmes, attendent leur exécution.</span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'"><img src="http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/media/02/00/558543144.jpg" border="0" alt="6b972129b160x276_jpg.jpg" />Alors ? Les choses ne sont pas si compliquées. </span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Les Etats-Unis défendent la civilisation quand ça les intéresse. Quel est le pays assez crapule pour condamner à mort une femme, déficiente mentale au seuil de la débilité, et alors que les investigateurs du crime ont été moins sévèrement punis ? Ne cherchez pas : ce n’est pas l’Iran, mais les Etats-Unis. Pour exécuter une femme, souffrant de retard mental grave, il faut avoir en soi le goût du sang, comme les salauds. <span> </span></span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">La Cour Suprême des Etats-Unis n’a de suprême que le nom. C’est une juridiction locale, assez servile, qui défend un droit barbare, et refuse les normes du droit international. Elle reste l’un des fiefs de ce conservatisme putride qui mine les US, jamais guéris de leurs maladies infantiles. Le jour où la Cour suprême appliquera les normes du droit international, elle pourra inspirer le respect. Pour le moment, ça reste une affaire d’autoritarisme. D’ailleurs, ils la peignent en blanc pour lui donner un côté « chevalier preux ».</span> <br /></p><br /><p style="text-align: justify"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">Enfin, je dois lancer un avis d’alerte pour la joyeuse brochette de crétins auto-allumés qui s’excitaient dans le soleil du Trocadéro à propos des pratiques véreuses de la justice iranienne, tous ces imbéciles heureux qui ont sombrés corps et biens dans l’océan de leur prétention et n’ont pas un mot à dire pour la mort de Teresa. Je ne cite pas de nom, car ils nous saoulent tous les jours, notamment dans les colonnes de <em>Libé</em>. Ce droit-de-l’hommisme exaspérant qui a fait tant de mal aux droits de l’homme.</span> <br /></p><br /><p style="text-align: center"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'"><img src="http://i47.tinypic.com/ome6c.jpg" border="0" /></span> <br /></p><br /><p style="text-align: center"><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: 'Arial','sans-serif'">La Cour suprême des US, une fois le décor enlevé</span> <br /></p><br /></div><br /></div><br /></div><br /><br /><br /><div class="date"><br /><div class="access"><br />Jeudi 23 Septembre 2010<br /></div><br /></div><br /><br /><br /><p class="pj"><br /><a href="http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;"><img class="image" src="http://www.alterinfo.net/_images/ext/unknown.gif" border="0" alt="http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/" /> http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/ <br /><br /></a><br /></p><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Les-Etats-Unis-condamnent-a-mort-une-femme-mais-ou-est-donc-Bernard-Henry-Levy-b1-p94.htm Premier blog 2010-09-20T22:54:23Z <br /><br /><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"><br /> <tbody><br /> <tr valign="top"><br /> <td width="400"><br /> <p><br /> <span class="titre1">Le scandale Sakineh</span> <br /><br /> <span class="titre7">par Thierry Meyssan<a href="/#auteur29" title="Analyste politique français, président-fondateur du Réseau Voltaire et de la conférence Axis for Peace. Il publie chaque semaine des chroniques de politique étrangère dans la presse arabe et russe. Dernier ouvrage publié : L'Effroyable imposture 2, éd. JP Bertand (2007).">*</a></span> <br /> </p><br /> <div class="chapo"><br /> <p><br /> L’essayiste Bernard-Henry Lévy et le président Nicolas Sarkozy ont mobilisé l’opinion publique française pour sauver de la lapidation une Iranienne accusée d’adultère. Submergés par leur émotion, les Français n’ont pas pris le temps de vérifier cette imputation, jusqu’à ce que Dieudonné M’bala M’bala se rende à Téhéran. Sur place, il s’avère que tout est faux. Thierry Meyssan revient sur cette spectaculaire et bien imprudente manipulation. <br /> </p><br /> </div><br /> <hr size="2" noshade="true" /><br /> </td><br /> <td width="98"><img src="elements/transpix.gif" border="0" alt=" " width="98" height="1" /></td><br /> </tr><br /> </tbody><br /></table><br /><br /><br /><!---------------------------------------------------------------------><br /><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="498"><br /> <tbody><br /> <tr valign="top"><br /> <td width="88"><!-- Petite colonne -----------------------------------------------------------><!-- Date --><br /> <p class="discret"><br /> <img src="elements/transpix.gif" border="0" alt=" " width="1" height="8" /><br /><br /> <span style="text-transform: uppercase">16 septembre 2010</span><br /><br /> <br /><br /> <!-- Stabilo --><!-- Depuis --><font color="#000000">Depuis</font><br /><br /> Téhéran (Iran)<br /><br /> <br /><br /> <!-- Outils --><span class="noimpression"><font color="#000000">Outils</font><br /><br /> <img src="elements/transpix.gif" border="0" alt=" " width="1" height="2" /><br /><br /> <img src="elements/pictos/imprimer.gif" border="0" alt=" " width="11" height="11" /> <a href="javascript:window.print()">Imprimer</a><br /><br /> <img src="elements/pictos/envoyer.gif" border="0" alt=" " width="11" height="11" /> <a href="javascript:MM_openBrWindow('spip.php?page=formulaire-envoyer&amp;id_article=166999','envoyer','resizable=yes,width=225,height=315')">Envoyer</a><br /><br /> </span><!-- Traductions --><br /><br /> <span class="noimpression"><font color="#000000">Toutes les versions de cet article :<!-- Articles --></font><br /><br /> <img src="elements/transpix.gif" border="0" alt=" " width="1" height="2" /><br /><br /> <img src="elements/drapeaux/es.gif" border="0" alt=" " /> <a href="article167005.html">Español</a><br /><br /> <img src="elements/drapeaux/it.gif" border="0" alt=" " /> <a href="article167006.html">italiano</a><br /><br /> </span><!-- Mots-cles --><br /><br /> <font color="#000000">Pays</font><br /><br /> <img src="elements/pictos/puce_grise.gif" border="0" alt=" " width="6" height="6" /> <a href="mot108.html?lang=fr">Iran (République islamique d’)</a><br /><br /> <br /><br /> <font color="#000000">Thèmes</font><br /><br /> <img src="elements/pictos/puce_grise.gif" border="0" alt=" " width="6" height="6" /> <a href="mot120989.html?lang=fr">Communication</a><br /><br /> <br /><br /> <font color="#000000">Personnalités</font><br /><br /> <img src="elements/pictos/puce_grise.gif" border="0" alt=" " width="6" height="6" /> <a href="mot120785.html?lang=fr">Nicolas Sarkozy</a><br /><br /> <img src="elements/pictos/puce_grise.gif" border="0" alt=" " width="6" height="6" /> <a href="mot120825.html?lang=fr">Bernard-Henri Lévy</a><br /><br /> <!-------------------------------------------------------------------------------><br /> </p><br /> </td><br /> <td width="10"><img src="elements/transpix.gif" border="0" alt=" " width="10" height="1" /></td><br /> <td width="400"><!-- Contenu ------------------------------------------------------------------><!-- /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// --><!-- ALTERNATIVE : LA RUBRIQUE CONTIENT DES &quot;MINI-ARTICLES&quot; --><!-- /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// --><!-- Texte --><br /> <div class="texte" align="justify"><br /> <p><br /> <span class="spip_document_142255 spip_documents spip_documents_center"><img src="IMG/jpg/1-2310.jpg" border="0" alt="El diario Times de Londres publicó inicialmente una falsa fotografía de [la mujer] Sra. Sakineh Mohammadi-Ashtiani con la cabeza al descubierto, lo cual se considera una indecencia en la cultura iraní. Una segunda foto, ya verdadera, se publicó posteriormente. En esa última foto se ve a Sakineh Mohammadi-Ashtiani con el chador, la prenda que usan las musulmanas dentro de las mezquitas y que un tercio de ellas lleva también en la calle. " title="El diario Times de Londres publicó inicialmente una falsa fotografía de [la mujer] Sra. Sakineh Mohammadi-Ashtiani con la cabeza al descubierto, lo cual se considera una indecencia en la cultura iraní. Una segunda foto, ya verdadera, se publicó posteriormente. En esa última foto se ve a Sakineh Mohammadi-Ashtiani con el chador, la prenda que usan las musulmanas dentro de las mezquitas y que un tercio de ellas lleva también en la calle. " width="400" height="300" /></span> <br /> </p><br /> <p><br /> L’annonce d’autodafés de Coran par des pasteurs états-uniens à l’occasion du neuvième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 a secoué le monde musulman. L’événement est ressenti différemment selon les cultures. Pour les Occidentaux, cette provocation doit être relativisée. Certes, il s’agit d’un livre que les musulmans considèrent comme sacré, mais, après tout, on ne fait que brûler du papier. A l’inverse, dans le monde musulman, on pense qu’en brûlant le Coran, on tente de couper les hommes de la parole divine et de leur dénier le salut. Il s’ensuit des réactions émotionnelles incontrôlables que les Occidentaux perçoivent comme de l’hystérie religieuse. Jamais une telle chose ne pourrait survenir en Europe, et encore moins en France, pays formé par un siècle de laïcité combattante. Et pourtant… <br /> </p><br /> <h3 class="spip">Mobilisation</h3><br /> <p><br /> Récemment, l’essayiste Bernard-Henri Levy [<a href="/#nb1" title="Voir notre dossier Bernard-Henry Lévy, Réseau Voltaire.">1</a>] a alerté l’opinion publique sur le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, une jeune femme qui aurait été condamnée en Iran à la lapidation pour adultère. Il a lancé une pétition sur Internet pour faire pression sur les autorités iraniennes et leur demander de renoncer à cette barbarie. <br /> </p><br /> <p><br /> En contact téléphonique régulier avec le fils de la victime qui réside à Tabriz (Iran), et avec son avocat, Javid Houstan Kian, qui vient de s’installer en France pour fuir le régime, M. Lévy n’a pas été avare de détails : la lapidation, dont la pratique aurait été interrompue par un moratoire, aurait repris sous l’impulsion du président Ahmadinejad. Mme Mohammadi-Ashtiani, pourrait être exécutée à la fin du ramadan. Entre temps, le directeur de sa prison, furieux du tapage médiatique, lui aurait fait administrer 99 coups de fouet. <br /> </p><br /> <p><br /> L’essayiste concentre ses attaques sur le mode d’exécution. Il écrit : « <em>Pourquoi la lapidation&#8201; ? N’y a-t-il pas, en Iran, d’autres manières de donner la mort&#8201; ? Parce que c’est la plus abominable de toutes. Parce que cet attentat contre le visage, ce pilonnage de pierres sur un visage innocent et nu, ce raffinement de cruauté qui va jusqu’à codifier la taille des cailloux pour s’assurer que la victime souffre longtemps, sont un concentré rare d’inhumanité et de barbarie. Et parce qu’il y a, dans cette façon de détruire un visage, de faire exploser sa chair et de la réduire en un magma sanglant, parce qu’il y a dans ce geste de bombarder une face jusqu’à ce que bouillie s’ensuive, quelque chose de plus qu’une mise à mort. La lapidation n’est pas une peine de mort. La lapidation est plus qu’une peine de mort. La lapidation, c’est la liquidation d’une chair à qui l’on fait procès, en quelque sorte rétroactif, d’avoir été cette chair, juste cette chair&#8201; : la chair d’une jeune et belle femme, peut-être aimante, peut-être aimée, et ayant peut-être joui de ce bonheur d’être aimée et d’aimer.</em> » <br /> </p><br /> <p><br /> Le président Sarkozy a confirmé les informations de M. Lévy lors de la conférence annuelle des ambassadeurs de France [<a href="/#nb2" title="Discours à la conférence annuelle des ambassadeurs de France, par Nicolas (...)">2</a>]. À l’issue de son discours, il a déclaré que la condamnée était désormais « <em>sous la responsabilité de la France</em> ». <br /> </p><br /> <p><br /> Rapidement, de nombreuses associations et personnalités se sont jointes à ce mouvement et plus de 140 000 signatures ont été réunies. Le Premier ministre François Fillon est venu sur le plateau du principal journal de la télévision publique pour manifester son émotion et sa solidarité avec Sakineh, « <em>notre soeur à tous</em> ». Tandis que l’ex-secrétaire d’État aux Droits de l’homme, Rama Yade, affirmait que la France faisait désormais de ce cas une « <em>affaire personnelle</em> ». <br /> </p><br /> <h3 class="spip">Mystification</h3><br /> <p><br /> Bien qu’ils n’en aient pas conscience, l’émotion des Français renvoie à la part religieuse de leur inconscient collectif. Qu’ils soient chrétiens ou non, ils ont été marqués par l’histoire de Jésus et de la femme adultère. Rappelons le mythe [<a href="/#nb3" title="Le terme de mythe doit être pris ici au sens le plus neutre. Que l’on croit (...)">3</a>]. <br /> </p><br /> <p><br /> Les pharisiens, un groupe de juifs arrogants, essayent de placer Jésus en position difficile. Ils lui amènent une femme qui vient d’être prise en flagrant délit d’adultère. Selon la Loi de Moïse, elle devrait être lapidée, mais cette cruelle prescription est heureusement tombée en désuétude. Ils demandent donc à Jésus ce qu’il convient de faire. S’il préconise de la lapider, il paraîtra comme un fanatique, et s’il refuse de la sanctionner, il sera mis en accusation pour contestation de la Loi. Cependant, Jésus sauve la femme en leur répondant : « <em>Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre</em> ». Il renverse alors le dilemme : si les pharisiens la lapident, c’est qu’ils se prennent pour des purs, s’ils ne le font pas, ce sont eux qui violent la Loi. Et le texte de préciser : « <em>Ils se retirèrent un à un, en commençant par les plus âgés</em> ». <br /> </p><br /> <p><br /> Ce mythe fonde dans la pensée occidentale la séparation entre loi religieuse et civile. La femme adultère a commis un péché vis-à-vis de Dieu et ne doit en rendre compte qu’à lui. Elle n’a pas commis de crime et ne peut être jugé par les hommes. <br /> </p><br /> <p><br /> La lapidation annoncée de Sakineh est ressentie par les Français comme une terrible régression. La République islamique d’Iran doit être un régime religieux appliquant la Loi de Moïse revue par le Coran, la <em>Sharia</em>. Les mollahs doivent être des fanatiques phallocrates qui répriment les amours des femmes hors mariage et les maintiennent dans la soumission aux hommes. Aveuglés par leur propre obscurantisme, ils vont jusqu’à tuer et de la pire des manières. <br /> </p><br /> <p><br /> Il s’agit bien ici d’hystérie religieuse collective car dans une telle affaire, le réflexe normal de tout un chacun aurait dû être de vérifier les imputations. Mais durant des semaines personne n’en a pris la peine. <br /> </p><br /> <h3 class="spip">Interrogations</h3><br /> <p><br /> Ayant à son tour signé cette pétition, le leader du Parti antisionniste, Dieudonné M’bala M’bala, de passage à Téhéran dans le cadre d’un projet cinématographique, a souhaité intercéder pour la condamnée. Il a demandé audience aux autorités compétentes et a été reçu par Ali Zadeh, vice-président du Conseil de la magistrature et porte-parole du ministère de la Justice. <br /> </p><br /> <p><br /> L’entretien aura été un modèle du genre. M. Zadeh se demandant si son interlocuteur, humoriste de profession, ne se moquait pas de lui en lui rapportant ses craintes. Tandis que M. M’bala M’bala se faisait répéter plusieurs fois les réponses à ses questions tant il avait du mal à croire avoir été manipulé à ce point. <br /> </p><br /> <p><br /> Succédant à la dictature du Shah Reza Pahlevi, la République islamique s’est avant toute chose préoccupée de mettre fin à l’arbitraire et d’instaurer un état de droit le plus rigoureux possible. Pour ce qui concerne les crimes passibles des assises, le système judiciaire prévoit de longue date une possibilité d’appel. En tout état de cause, la Cour de cassation est automatiquement saisie pour vérifier la légalité de la procédure. Le système judiciaire offre donc des garanties bien supérieures à celles des juridictions françaises, et les erreurs y sont beaucoup moins fréquentes. <br /> </p><br /> <p><br /> Cependant, les condamnations ont conservé une dureté particulière. Le pays applique notamment la peine de mort. Plutôt que de diminuer le quantum des peines, la République islamique a choisi d’en limiter l’application. Le pardon des victimes, ou de leurs familles, suffit à annuler l’exécution des peines. Du fait de cette disposition et de son usage massif, il n’existe pas de grâce présidentielle. <br /> </p><br /> <p><br /> La peine capitale est souvent prononcée, mais très rarement appliquée. Le système judiciaire pose un délai d’environ cinq ans entre le prononcé du jugement et son exécution dans l’espoir que la famille de la victime accordera son pardon et que le condamné sera ainsi gracié et immédiatement libéré. Dans la pratique, les exécutions concernent surtout les gros trafiquants de drogue, les terroristes et les assassins d’enfants. L’exécution est effectuée par pendaison en public. <br /> </p><br /> <p><br /> On peut espérer que la Révolution islamique poursuivra son évolution et abolira prochainement la peine de mort. <br /> </p><br /> <p><br /> Quoi qu’il en soit, la constitution iranienne reconnaît la séparation des pouvoirs. Le système judiciaire est indépendant et le président Ahmadinejad n’a rien à voir avec une décision de justice, quelle qu’elle soit. <br /> </p><br /> <h3 class="spip">Manipulations</h3><br /> <p><br /> Dans le cas Sakineh, toutes les informations diffusées par Bernard-Henry Lévy et confirmées par Nicolas Sarkozy sont fausses. <br /> </p><br /> <p><br /> <img src="elements/pictos/puce.gif" border="0" alt="-" height="11" /> <strong>1.</strong> Cette dame n’a pas été jugée pour adultère, mais pour meurtre. Au demeurant, il n’est pas prononcé en Iran de condamnation pour adultère. Plutôt que d’abroger cette incrimination, la loi a stipulé des conditions d’établissement des faits qui ne peuvent être réunies. Il faut que quatre personnes en aient été témoins au même moment [<a href="/#nb4" title="Sur le même type de désinformation, on lira Pour diaboliser l’Iran, « Rue 89 » (...)">4</a>]. <br /> </p><br /> <p><br /> <img src="elements/pictos/puce.gif" border="0" alt="-" height="11" /> <strong>2.</strong> La République islamique ne reconnaît pas la <em>Sharia</em>, mais exclusivement la loi civile votée par les représentants du peuple au sein du Parlement. <br /> </p><br /> <p><br /> <img src="elements/pictos/puce.gif" border="0" alt="-" height="11" /> <strong>3.</strong> Mme Mohammadi-Ashtiani a drogué son mari et l’a fait tuer durant son sommeil par son amant, Issa Tahéri. Elle et son complice ont été jugés en première et seconde instance. Les « <em>amants diaboliques</em> » ont été condamnés à mort en première et seconde instance. La Cour n’a pas établi de discrimination selon le sexe des accusés. Il est à noter que, dans l’acte d’accusation, le relation intime des meurtriers n’est pas évoquée, précisément parce qu’elle n’est pas prouvable en droit iranien, même si elle est rapportée comme certaine par des proches. <br /> </p><br /> <p><br /> <img src="elements/pictos/puce.gif" border="0" alt="-" height="11" /> <strong>4.</strong> Le peine de mort est susceptible d’être exécutée par pendaison. La lapidation, qui était en vigueur sous le régime du Shah, et encore quelques années après son renversement, a été abolie par la Révolution islamique. Indigné par les assertions de Bernard-Henry Lévy et Nicolas Sarkozy, le vice-président du Conseil iranien de la magistrature a déclaré à Dieudonné M’bala M’bala qu’il mettait au défi ces personnalités sionistes de trouver un texte de loi iranien contemporain qui prévoit la lapidation. <br /> </p><br /> <p><br /> <img src="elements/pictos/puce.gif" border="0" alt="-" height="11" /> <strong>5.</strong> Le jugement est actuellement examiné par la Cour de cassation qui doit vérifier la régularité de chaque détail de la procédure. Si celle-ci n’a pas été scrupuleusement respectée, le jugement sera annulé. Cette procédure d’examen est suspensive. Le jugement n’étant pas encore définitif, la prévenue bénéficie toujours de la présomption d’innocence et il n’a jamais été question de l’exécuter à la fin du Ramadan. <br /> </p><br /> <p><br /> <img src="elements/pictos/puce.gif" border="0" alt="-" height="11" /> <strong>6.</strong> Me Javid Houstan Kian, qui est présenté comme l’avocat de Mme Mohammadi-Ashtiani, est un imposteur. Il est lié au fils de la prévenue, mais n’a jamais eu de mandat de cette dame et n’a jamais eu de contact avec elle. Il est membre des Moujahidines du Peuple, une organisation terroriste protégée par Israël et les néconservateurs [<a href="/#nb5" title="Voir notre dossier Les Mujahedin-e Khalq, Réseau Voltaire.">5</a>]. <br /> </p><br /> <p><br /> <img src="elements/pictos/puce.gif" border="0" alt="-" height="11" /> <strong>7.</strong> Le fils de la prévenue vit normalement à Tabriz. Il peut s’exprimer sans entraves et téléphone fréquemment à M. Lévy pour critiquer son pays, ce qui illustre le caractère libre et démocratique de son gouvernement. <br /> </p><br /> <p><br /> En définitive, rien, absolument rien de la version Lévy-Sarkozy de l’histoire de Mme Sakineh Mohammadi-Ashtiani, n’est vrai. Peut-être Bernard-Henry Lévy a t-il relayé de bonne foi des imputations fausses qui servaient sa croisade anti-iranienne. Le président Nicolas Sarkozy ne peut invoquer quant à lui la négligence. Le service diplomatique français, le plus prestigieux du monde, lui a certainement adressé tous les rapports utiles. C’est donc délibérément qu’il a menti à l’opinion publique française, probablement pour justifier <em>a posteriori</em> les sanctions drastiques prises contre l’Iran au détriment notamment de l’économie française, pourtant déjà gravement blessée par sa politique. <br /> </p><br /> </div><br /> <div align="right"><br /> <a href="javascript:void(0);">Partager cet <br /><br /> <img src="http://w.sharethis.com/chicklets/sharethis.gif" border="0" /></a> <a href="javascript:void(0);"><img src="http://w.sharethis.com/chicklets/email.gif" border="0" /></a> <a href="javascript:void(0);"><img src="http://w.sharethis.com/chicklets/facebook.gif" border="0" /></a> <a href="javascript:void(0);"><img src="http://w.sharethis.com/chicklets/twitter.gif" border="0" /></a> <br /> </div><br /> <br /><br /> <br /><br /> <!-- Documents joints --><!-- Auteurs, traduction, source --><br /> <table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="400"><br /> <tbody><br /> <tr valign="top"><br /> <td width="80"><img src="elements/transpix.gif" border="0" alt=" " width="80" height="1" /></td><br /> <td class="texte" width="320" align="right"><!-- Auteurs --><!-- Ajouter {!traduction} à boucle article lors du passage à Spip 1.8.2--><a name="auteur29" title="auteur29"></a><a href="auteur29.html?lang=fr"><strong>Thierry Meyssan</strong></a><br /><br /> <span class="texte2"><br /> <p><br /> Analyste politique français, président-fondateur du <a href="article1.html">Réseau Voltaire</a> et de la conférence <a href="http://www.axisforpeace.net/">Axis for Peace</a>. Il publie chaque semaine des chroniques de politique étrangère dans la presse arabe et russe. Dernier ouvrage publié : <a href="http://www.voltairenet.org/achat-en-ligne/24-l-effroyable-imposture-2.html"><em>L’Effroyable imposture 2</em></a>, éd. JP Bertand (2007). <br /> </p><br /> </span><br /><br /> <a href="auteur29.html?lang=fr"><strong>Les articles de cet auteur</strong> <img src="elements/pictos/imprimer.gif" border="0" alt=" " width="11" height="11" /></a><br /><br /> <a href="email29.html?lang=fr"><strong>Envoyer un message</strong> <img src="elements/pictos/envoyer.gif" border="0" alt=" " width="11" height="11" /></a><br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <!-- Traduction --><!-- Ajouter {!traduction} à boucle article lors du passage à Spip 1.8.2--><!-- Source --><!-- Ajouter {!traduction} à boucle article lors du passage à Spip 1.8.2--></td><br /> </tr><br /> </tbody><br /> </table><br /> <!-- PS --><!-- Notes --><br /><br /> <hr size="1" noshade="true" /><br /> <p><br /> [<a href="/#nh1" title="Notes 1">1</a>] Voir notre dossier <a href="http://www.voltairenet.org/mot120825.html?lang=fr">Bernard-Henry Lévy</a>, <em>Réseau Voltaire</em>. <br /> </p><br /> <p><br /> [<a href="/#nh2" title="Notes 2">2</a>] <a href="article166833.html">Discours à la conférence annuelle des ambassadeurs de France</a>, par Nicolas Sarkozy, <em>Réseau Voltaire</em>, 25 août 2010. <br /> </p><br /> <p><br /> [<a href="/#nh3" title="Notes 3">3</a>] Le terme de mythe doit être pris ici au sens le plus neutre. Que l’on croit ou pas aux Évangiles, l’histoire de la femme adultère appartient à la symbolique occidentale. <br /> </p><br /> <p><br /> [<a href="/#nh4" title="Notes 4">4</a>] Sur le même type de désinformation, on lira <a href="article149946.html">Pour diaboliser l’Iran, « Rue 89 » confond crimes pédophiles et homosexualité</a>, <em>Réseau Voltaire</em>, 13 juillet 2007. <br /> </p><br /> <p><br /> [<a href="/#nh5" title="Notes 5">5</a>] Voir notre dossier <a href="http://www.voltairenet.org/mot120952.html?lang=fr">Les Mujahedin-e Khalq</a>, <em>Réseau Voltaire</em>. <br /> </p><br /> </td><br /> </tr><br /> </tbody><br /></table><br /> http://wilsonpinto.sosblog.fr/Premier-blog-b1/Le-scandale-sakineh-en-Iran-b1-p93.htm